資料網站:https://goo.gl/gQMnUU
該站資料來源(各國官方數據): https://github.com/tmrowco/electricitymap#data-sources
這網站提供了歐洲各國電力幾項主要資訊，包括:
1. 各類能源之最大及實際發電量 (包括:核.燃氣.燃煤.風力.太陽能.水力發電等)
2. 各國火力發電產生之污染量
3. 各國間之電力輸送現況
4. 各國電價: http://imgur.com/a/O5zis
數據很有趣，我們可以發現
政府口中的德國和實際的長的竟然不太一樣
希望這篇文章，能讓你客觀的瞭解，火電/核電/綠電在歐洲的現況
也讓你思考，台灣未來的能源應該長成什麼樣子。
資料簡單整理如下：

這裡是女孩兒版欸，你真的想討論這種東西嗎？

德國雖努力開發替代能源，如氫，但好笑的事氫氣的製造還是要靠燃煤…

意志力發電聽過嗎?? 原力與你同在!

女孩都用電池

這世界上沒有不付出代價的果實，反核反煤有不能漲價根本緣木求魚

我也在想台灣真的適合推動綠能嗎?

數據一清二楚的時候，就沒什麼人會來「討論」

就有人想寧願現在pm2.5吸好吸滿，也不想去面對未來不知道會不會爆的核電廠

基隆和花蓮有火力發電廠空氣還不是很好

我覺得能源議題還是需要由專業人士來評估規劃，交由一般民眾來投票決定有所不妥，因為很多人對於能源發電狀況了解不足，很容易淪為像現在這樣進退維谷的狀況。今天能源決

德國電力不足時還會向法國買電 台灣能買嗎？

策不可能零汙染、低電價、無風險，勢必得在三者中做取捨若真有這麼美好的發電方式，國外早就做了。另一點是適合台灣的綠能方式並不是很多，例如在歐洲遍地開花的風力在台灣就不太適合（考慮到適合風力發電的季節是冬季而非夏季），颱風過強的風力又難以做為穩定的發電來源。台灣可能必須找出適合台灣地理環境的綠能發電才行，而非一味效仿國外

希望反核的人去思考空汙的嚴重性，不要到了呼吸疾病比率上升的時候才發覺政策錯了

每次看到反核就很阿雜不看近憂只會在那邊哭遠憂地理不學好不看地形在那邊綠能綠能的該= =

Good

說基隆花蓮空氣好的麻煩關注一下林口火力發電

好奇問一下有人知道法國怎麼處理核廢料的嗎？

這種不知所云垃圾文還可以在八卦版被推爆 完美展現台灣人水準

推~~~覺得不管最後選擇哪一項電價必須漲

高調推

推

高調推