【這個社區歧視貓狗】汐止宏國大鎮12％住戶強勢決議：不准你養寵物
上報
新北市汐止區擁有上千戶的「宏國大鎮」社區爆發寵物大戰！住戶指控，社區管理委員會
只憑不到五分之一同意戶的少數意志，就決議社區全面「禁養寵物」，不但有違比例原則
，現有飼養貓狗的住戶更擔心，一旦禁養，難道要統統送收容中心？或逼陪伴多年的貓、
狗流浪？
營建署、新北市工務局官員接受《上報》採訪皆表示，根據《公寓大廈管理條例》，禁養
寵物是非常重大的事情，若只憑決議，卻沒寫在規約內，「是不生效力的」。
毛小孩錯了嗎
宏國大鎮共約1776戶，位於新北市汐止國小旁，是當地
知名大型社區。有住戶向《上報》指控，社區管委會10月14日召開一場「區分所有權人會
議」，儘管出席開會人數僅約三分之一、不到住戶一半，卻仍強行表決通過「禁止飼養寵
物」提案，決議包括貓、狗，及其他具有攻擊性或安全疑慮的動物，一律統統禁養。
圖/社區管委會10月14日召開會議，提案中第14條就是禁止飼養寵物。（宏國大鎮住戶
提供）
住戶指出，當天會議的同意票只有221票，僅占全體住戶的12％，連五分之一都不到，「
只憑少數人就侵害了其他住戶的權益」。養狗的廖姓住戶也批評，「寵物是人的夥伴、財
產」，這是對住戶人權的歧視。
圖/當天會議中，同意票僅221票，只占全體住戶的12％，卻強勢通過「禁止飼養寵物」提
案。（宏國大鎮住戶提供）
不滿管委會憑少數就決定自家寵物的去留，當地住戶近日已串連發起連署，要求刪除這項
不合理的決議。根據最新統計，反對「禁養寵物」的連署人數達271人，已超過當初主張禁
養的221票。住戶雖反對禁養寵物，但主張，應另訂「寵物規約」做好自主管理，並規範寵
物主人必須對排泄物等負起公共衛生之責。
目前在宏國大鎮租屋的Emily說，雖然目前社區管委會尚未用書面通知住戶，卻已造成社
區內飼養寵物的住戶、房客人心惶惶。
管委會：與律師討論中
宏國大振社區管委會總幹事倪興國接受《上報》採訪回應，依法，住戶出席區分所有權人
會議的決議一定要公告，因此目前已經把會議紀錄張貼且公告，但是否真會實施禁養寵物
的決議，因住戶有正反不同意見，管委會正與律師討論適法性的問題。
「總不可能要住戶把寵物藏起來或處理掉！」他表示，目前社區規約已規定不能在社區溜
狗，但禁養寵物是這次會議的新決議，因此包括既有住戶的寵物要怎麼處理、或是如何修
改管理辦法，甚至是否需要重新再投票一次，這些都會與律師研究，後續也會在每月召開
的管委會上討論。
不過，營建署官員表示，召集住戶所開的「區分所有權人會議」，即便作成決議，也不能
違反社區的規約、更不能違反《公寓大廈管理條例》；依條例第23條，禁止飼養寵物的特
別約定，若沒有「載明於規約者」，即便區分所有權人會議作出決議，也不算有效力，社
區無法擅自實施。
新北市工務局公寓大廈管理科長陳德儒也說，禁養寵物必須訂在規約內，若不符合規定不
算生效；但因母法未對此訂罰則，市府只能告知管委會合法程序該怎麼做，若住戶權益受
損必須上法院走訴訟程序。
外人也能進中庭 怎麼管？
當天出席會議的廖姓住戶則質疑，管委會通過禁養寵物的投票程序有瑕疵，決議根本就不
能生效，況且社區的中庭不算社區的私產，是外人也可自由進出的公共空間，「這又要如
何規範？」
他指出，當天的選票印有兩個選項，一是「同意管委會所答覆」，另一是「不同意」；換
言之，投下同意票的人，並非「同意提案內容」，而是「同意管委會針對提案所答覆的內
容」，若待在場邊沒注意，未必聽得見管委會的答覆，是非常奇怪且罕見的投票方式。
廖姓住戶也說，社區有A到L共12棟，但當天有許多L棟的住戶一開始卻沒領到選票，直到
會議開始後經抗議才拿到，加上選票也沒印上流水號，令人質疑可能有做票的空間。
原文https://goo.gl/MYH1i1
覺得誇張 那叫原本有養的人怎麼辦
全部送去收容所？
那我也覺得中二屁孩很吵啊
能不能禁止有生小孩的不要來住？