※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: 我再強調一次
: 我寫的是"核四"的預估成本
: 這篇報告是核研所寫的 完成於2013年
: 核研所不是莫名其妙的台灣學者
: 完成於2013年更在台電換董事長之前
: 核研所全名是行政院原子能委員會核能研究所
: 而且妳細看這篇文可以發覺這篇文是在幫核四湖護航的
: 他護航核四發電成本比其他國家的核電廠便宜
: 呵呵
: 結果比現在的燃氣貴
https://imgur.com/a/blNLt
我再貼另一個資料來源
這是5%折舊下算的成本
核電廠不會只用20年 所以會比較更低
但仍然遠低於燃氣
韓國 核能3.4 天然氣12 c/千瓦
差距近四倍
其他不回應，google一堆各國頂大研究報告
原文新燃料計劃成本在哪 版友自己會看
我不用教你這種人 那會讓你繼續到處凹。
: 呵呵
: : 裡面都有提到:
: : 1.核能一度成本不到台幣0.7-0.8元 甚至新燃料計劃可以壓到0.01美元
: 妳的記憶力？
: 我再強調一次
: 我寫的是"核四"的預估成本
: 妳列的三點跟核四的預估成本無關
: 且
: 我在妳引的資料沒有看到核能一度成本不到台幣0.7-0.8元
: 新燃料計劃可以壓到0.01美元這樣的字
: : 2.成本已計入後端處理能本
: 根本不夠
: : 3.建廠成本遠大於燃料成本，攤提後 成本才會到我1提到的台幣0.7-0.8元每度
: 除役與核廢料成本蓄意低估
: https://udn.com/news/story/11014/2637978
: : 至於你造謠的台電成本
: : 那就是機組關一堆 發電量大減 去提高建廠成本的 "會計手法"
: 我的數字是行政院原子能委員會核能研究所在2013馬英九總統時的報告
: : 民進黨真是高阿, 一邊做這種事 一邊派網軍上來造謠
: : 世界頂大 vs 民進黨狂派網軍資料
: : 你相信誰
: 我覺得妳要先鍛鍊文字能力
: 至少從看清楚我的文章開始