※ 引述《cgfan (carryme)》之銘言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: : 我再強調一次
: : 我寫的是"核四"的預估成本
: : 這篇報告是核研所寫的 完成於2013年
: : 核研所不是莫名其妙的台灣學者
: : 完成於2013年更在台電換董事長之前
: : 核研所全名是行政院原子能委員會核能研究所
: : 而且妳細看這篇文可以發覺這篇文是在幫核四湖護航的
: : 他護航核四發電成本比其他國家的核電廠便宜
: : 呵呵
: : 結果比現在的燃氣貴
: https://imgur.com/a/blNLt
: 我再貼另一個資料來源
我個根據是馬政府時的行政院原能會核研所
妳這個剛剛貼的圖來源是哪？
: 這是5%折舊下算的成本
: 核電廠不會只用20年 所以會比較更低
: 但仍然遠低於燃氣
: 韓國 核能3.4 天然氣12 c/千瓦
: 差距近四倍
韓國？
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/2535105
雖然後來新古里五號六號機繼續興建
但是南韓走向脫原發的可能性非常高
: 其他不回應，google一堆各國頂大研究報告
: 原文新燃料計劃成本在哪 版友自己會看
: 我不用教你這種人 那會讓你繼續到處凹。
被打臉
痛痛喔？
: : 呵呵
: : 妳的記憶力？
: : 我再強調一次
: : 我寫的是"核四"的預估成本
: : 妳列的三點跟核四的預估成本無關
: : 且
: : 我在妳引的資料沒有看到核能一度成本不到台幣0.7-0.8元
: : 新燃料計劃可以壓到0.01美元這樣的字
: : 根本不夠
: : 除役與核廢料成本蓄意低估
: : https://udn.com/news/story/11014/2637978
: : 我的數字是行政院原子能委員會核能研究所在2013馬英九總統時的報告
: : 我覺得妳要先鍛鍊文字能力
: : 至少從看清楚我的文章開始