※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: 個人看法：這案子的判決實在是扯翻了。
: 法官用刑法19-1或19-2判他無罪，理由是吸毒
: 的原因自由行為，嫌犯他當下喪失或無辨識能
: 力。
: 那我就有質疑，如果喪失或無辨識能力的話：
: (1) 嫌犯為何能精準砍頭、用刀狂砍脖子？讓
: 頭頸斷裂。他為什麼不是揮刀亂砍？他為什麼
: 不是割奶？他為什麼不是去砍斷手臂？
: (2) 如果當下嫌犯喪失識別、辨識能力，為何
: 嫌犯還具有方向性，知道中庭在哪個方位，而
: 將頭顱拋向中庭？
: (3) 據新聞報載，嫌犯在犯案後又跑回房間玩
: 手遊、打電動，那他在打電動時就沒有辨識或
: 識別能力？不然他怎麼打電動？隨便亂打？
: 我是認為這判決扯爆了。
梁崇銘吸毒後不但可以進行殺人這個複雜的動作，
而且他還知道殺人要拿刀子殺，
而不是拿茄子或香蕉、秋刀魚等無法殺人的物體來殺，
他可以辨識什麼是刀子，什麼不是刀子，
這就證明了他依然有辨識能力。
所以判定他無辨識能力是錯的。