生育率下降對勞工是好事吧
以前一個工作幾十人競爭
資本家砍你薪水說你不幹別人排隊等著幹
現在變成個位數競爭
還可以對資本家說薪水太低我不幹了去別家
政黨大多有收受資本家的政治獻金
資本家就是政黨的衣食父母
那麼資本家為什麼要付政黨錢
當然是政客要來負責洗腦選民 推動有利資本家的政策
其中一項 就是騙你 生育率高才是好
資本家大概只佔社會中1%的人口比例
所以政客要洗腦你門這些韭菜勞工支持有利資本家的政策
你各為勞工可不要被騙了
不生小孩 對勞工才是最好的
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言：
: 用一切平均的狀況來說，若是一個住在新北的雙薪家庭，自己在外面居住並且請保姆帶小孩
: ，依2020年勞動部的薪資中位數看來，年收大概會落在90萬左右
: https://statfy.mol.gov.tw/index16.aspx
: 如果不好高騖遠，置產郊區大概800萬的房產，與購買50萬的汽車作為交通工具的話，假設
: 貸款20年好了，算上利息等同於一年有一半的薪水會用來應付這些支出
: 接著，依照主計處統計資料，平均一人的每月生活費，讓我們假設低一點，一萬五的話，那
: 麼一年光夫妻就要花上36萬；如果把上面買房車忽略，改算入每月租屋與交通須支出1萬5千
: 元好了，那麼一年也是花到近55萬
: https://tw.stock.yahoo.com/news/每月支出超過這個數字就太高了-各項花費攤開算給你
: 看-100600650.html
: 這種情況下還生小孩的話，依照網路假設數據，平均一年還要多花上15萬
: https://kids.heho.com.tw/archives/131814
: 那麼在極為拮据的情況下，雙薪家庭一年只剩20萬可以運用，而且還沒有考慮隨時可能發生
: 的意外所造成的醫療費用，以及孝親費與各項租稅等等額外支出；加上這些假設性支出都忽
: 略一個問題：節節高升的物價與通貨膨脹，所以若從客觀利益衡量的角度看來，年輕人選擇
: 不婚不生甚至婚了不生也是相當正常的，因為有極高機率連自己都養不活了，如果願意生育
: 的，除了經濟能力可以支撐之外，或許是對小孩很有愛吧
: 結論上，少子化一定是臺灣未來的必然現象，而且也沒人有辦法解決，除非先處理台灣極為
: 畸形的物價以及房價所得比，所以不要再叫一般人生小孩了，又不是什麼貴族皇族的血脈有
: 流傳必要的，生小孩在多數情況下根本就是拉一般人地獄
: https://www.gvm.com.tw/article/85877
: 可以參考這篇，正常已開發國家的房價所得比根本不可能像台灣這麼高，但政府與各政黨政
: 客卻總是漠視無良建商與垃圾投資客恣意炒房，剝削民脂民膏