自從網路無弗屆之後，簡繁體之爭一直不停的爭鬥，
月經中的月經。
我個人倒是沒意見，反正喜歡用哪個就用哪個。
只是在於簡體提出來的論點，目前現有的簡體字並不是自創是從以前的文字挑出來的。
現有繁體大概是這幾百年來的產物。(有的說是清朝)
並且文字應該以簡單，容易傳播為主。
那麼我突然產生一個想法，"文字應該以簡單，容易傳播為主"的話
簡體字又是以前就有的，那麼繁體字又是怎麼會變化成繁體字的?
現在的簡體字是近百年左右的產物?
或是在以前的朝代懶得寫字的路人甲乙中的通用簡字?
我們現在的繁體字是在甲骨文時候用非常繁複的結構畫出文字，
然後簡化簡化成現用的"繁"體字?
依照我以前看的漢字變化，我印象中好像是從簡單變成複雜，
那麼這應該不符合學習跟傳播的要點，
也就是說繁體字之所以繁體化是有他的因素以及要點在。
所以才會有"繁體字又是怎麼會變化成繁體字的?"的想法。
可是我又去找了漢字變化的圖，除了一些很簡單跟很複雜的字以外，
我怎麼有一種甲骨文比繁體字筆畫還多的感覺冏......

回倒數第二段的兩題，若將大陸現在使用的文字納入，則確實兩種都有；但過去多是「懶得寫字的人的通用簡字」。

甲骨文很"繁複"，想想要刻字的時代，筆畫多是要逼死誰？

我看到比較簡單(但又不火/林這種程度)像魚 真的是甲骨比現代字還複雜

簡體字的來源不只一種，有的是草書的形狀楷化，例如馬，有的是本字，例如雲（云），有的確實是新造的形聲字，例如 鑽石的鑽、燦爛的燦，有新造的會意字，如小土為塵

在沒紙的年代，文字載體是很需要節省的，所以會有牝牡驪黃這種現代用兩個字表示的詞彙濃縮成一個字。自然需要比較多且複雜的單字來當作後來的詞彙使用。

樓上的理由是不能成立的，文字是記錄語言的，不可能說因為要寫比較少字，我們就決定改講單音節詞的語言。而且古人經常用同音通假，並不是每個詞都需要造字。

就像歷史課抄筆記，都一堆自己才看得懂的符號。

現有繁體是指楷書嗎 楷書魏晉南北朝就有了而且應該是要稱為正體字 不是相對簡化的繁體 是原本就依著歷史演變而來的 簡體字很多是另創的簡化到幾乎毫無規則可言

正 其實是政治力量規定的，教育部說他正，他就是正簡體字可以說是 中國大陸的正體 ，是他們國家的標準字體所以我覺得這一類的正名其實沒有太大意思。

無關政治 只關歷史 要說到政治力量應該是正體與俗體吧例如灶與竈 在民國65年以前以竈為正體 以後以灶為正體另一個字就是俗體 所以現在講到灶都以這個字為正

正體字 的形成 不可能無關政治，比方說清朝以康熙字典為標準，就是政治力量去統一，去形成某種標準字體像秦朝的小篆，也是一種政治力量規定出的正體字，歷史和政治是不可切割的... 不然歷史發展出各式各樣的異體字，卻只有一種成為正字，這當然不是自然形成的。

原PO找本文字學的書來看看吧 應該能稍微了解一點但是小篆啊 各種異體字阿 都是原本就存在的吧並不是對岸刻意創造出來的那種吧 我知道有些是取初文但是有不少是為簡而簡毫無標準的吧