阿龍最長被人詬病的就是對抗性不足
但是我看cba職籃有洋將 洋將水準也不差 38歲雷克斯在老將新秀對抗賽感覺一樣打的很輕鬆 禁區輕鬆灌輕鬆虐
竟然阿龍在洋將水準不錯的cba也能切進切出 只是喜歡用技巧避開多餘的碰撞 而不是他不勘碰撞
還有人說阿龍打西亞一定被撞翻虐翻
其實阿龍靠技巧就能把壯碩長人吃的死死 每次看阿龍打球都想到歐拉朱萬 歐尼爾身材體型體能都優於歐拉 但是歐拉就用技巧跟歐尼爾互爆
所以說阿龍會被西亞撞翻的說法不太苟同
因為當時cba洋將比西亞更壯 阿龍一樣是切進切出

喔

呵欠...

阿龍和Kerr誰強?

阿龍狠常打背框甚至打洋將也有背框 志傑極少背框

洗文章不要來台籃板好嗎 廢文先生

Kerr作為教練絕對完封R龍

...

有多常？ 我很好奇 有數據作證 還是只是高光自爽

背框打內線是在台灣打的時代 去到CBA對抗性提升 就轉型

阿龍的自我要求很.... 那代一堆酒店咖

你是不是以為宏國對到的對手一次排五個洋將？ CBA 啥時出現過這種球隊請告訴我？土洋明星賽？另外，請自動忽略「阿龍會被撞翻」這種言論，就連蚊子哥都沒這樣講，我們只是認為肌肉棒子下效率會減少許多無法像球迷心目中的予取予求事實上，身材條件接近阿龍的劉錚(且技術還較差)面對伊朗外的西亞球隊仍可以打的不錯我們還不是老愛嫌劉錚對抗不足老球迷老是有「那些提出質疑的球迷都認為老球員是廢物」的幻覺

西亞也不是NBA 阿龍是不會被撞飛拉但比80-90東亞的對抗性強很多也是事實在這情況下 阿龍會剩下多少數據就不知道了

原po最可笑的是那句「CBA洋將比西亞球員更壯」如過當時有球隊排5個洋將，這句話就是對的…XD

之前就覺得川村應該會是阿龍在90年代的樣子，就進攻一場拿個15分沒問題，但是防守會被碾爆這ㄅ

CBA對抗性也不是很高 而且洋將會守洋將

阿龍在那時代 體能是頂尖 投射也是頂尖 可以掩蓋運球缺點 如果放在現代 阿龍的缺點反而是運球護球不足可能變成純射手 而不是泥鰍龍

阿龍畢竟是SF底 拿去SG 運球可能是有些抖

泥鰍龍才是他的特色阿XDD 5p k27看sbl這麼久, 沒有誰的球風像他, 連一半都沒有

最好阿龍在這年代會是純射手啦 急停的技巧SBL有幾個會

拜託他混血兒 對抗性會差喔..

最好鄭志龍的運球會差啦......也要看跟誰比

印象中阿龍運球不是差 是打得很乾淨俐落 該傳該切該投都很合理 沒有多餘的動作 就算停球了 一支軸心腳定住 還是可以轉出很多變化 所以被形容為泥鰍龍 太刁鑽了說實在的要用大量CROSSOVER或花俏的運球過人反而耗體力所以說阿龍運球差我覺得應該也還好 至少不會像劉錚那麼抖

到目前為止，台灣籃球史上左手運用最好的還是鄭志龍

現在大部分的人都把籃球打得太複雜了 當然如果能跟志傑一

沒看過右撇子能把左手用到這麼神奇的台灣球員

樣也沒話說 但籃球還是打的越簡單越好~

阿龍的球感是天生的 他是打中C出身的 背框腳步非常扎實 後來轉型搖擺人靈活度還是頂級的 CBA時期在籃下低位吃掉老黑也是常有的事

鄭志龍也是常常派洋將在守的好嗎你以為上場對位只會洋將對洋將?

其他人就算了 拿上世代最強出來講 根本沒啥好談上世代最強球員到現在就被撞爛也太扯

阿龍定住就是一直轉圈 然後假投真傳籃球想要打的簡單要有超強身體素質志隆在籃下會得分 但是沒有常常低位吃掉洋將他在CBA時期不怎麼背框了左手上籃很好 但是不到出神入化的程度

泥鰍一沾即滑是要碰撞什麼……