[專欄] 中華男籃掉入谷底 是否還需歸化球員?LYS

作者: cat0806 (Cater)   2015-09-30 12:06:03
BY 朱子
中華男籃在2015亞洲男籃賽打第13名,這當然不代表中華隊真實戰力,我們也不需要用一
屆比賽成績、名次,來定位中華男籃在亞洲分量。
比賽都帶有運氣成分,2013亞錦賽中華男籃爆冷擊敗大陸打進四強,2015亞錦賽籤運不佳
,加上連續兩場比賽開賽沒有打好,被擠到12名以外。打敗大陸並不代表中華隊實力已超
越大陸,掉到13名也不表示中華隊真的那麼差。
現在回過頭來看問題,找出病因,正確用藥,藥到病除,提升台灣籃球競爭力,這才是關
心籃球愛籃球的人要做的事。
1、中華隊還需「歸化球員」?
從今年亞錦賽實力和生態看來,中華隊合理排名大約在亞籃5-8名,如果沒有歸化球員,
大約就是落在7-8名之間,運氣不好就會掉到第9。即便中華隊擁有一名比Q戴維斯更貴更
高攻防更強大的歸化球員,我們要打進亞籃四強,仍需要很大運氣。
那麼,我們還需要繼續引進歸化球員,跟上趨勢,力拚亞籃第四或第五嗎?這是我的困惑
。我覺得做大台灣籃球市場,提升SBL規格和競爭強度,甚至台灣籃球職業化,炒熱籃球
市場建立籃球文化,活絡市場水平和球員競爭力,比忙著歸化球員更迫切、更重要。
我不排斥歸化球員,但我不贊同中華隊用歸化球員,如果有了歸化球員我們就能搶金爭銀
,那很OK,但歸化球員只能幫助中華隊拚亞籃四強,那就不必了。
2、歸化球員利與弊
歸化球員確實可以迅速提升戰力,但歸化球員也嚴重壓縮到本土長人的生存和舞台。SBL
一個洋將政策,已經弱化本土長人成長舞台和空間,中華隊引進內線歸化球員,同時讓年
輕本土長人失去成長空間和機會。
198公分25歲周柏臣即使選上中華隊,也沒球打,歸化球員和曾文鼎、吳岱豪、田壘就是
卡在前頭,200公分27歲蘇柏彰、28歲吳宏興、23歲林郅為根本選不上,201公分21歲李家
瑞,197公分22歲陳冠全也在等著母隊和國家隊位置。
歸化球員帶來立即效應和戰力影響,但本土長人在SBL和中華隊都失去空間和舞台磨練也
是事實。
3、歸化球員要大還小?
中華男籃欠內線第一高度和強度,因此我們歸化球員都偏向中鋒,最好是208公分以上,
攻防都有牽制力和影響力長人。Q戴維斯非常稱職、實用,但他的歸化行情與攻防主宰力
放在亞籃都很平庸,進攻端技巧不夠全面,身高一般,這是戴維斯先天上的不足。
今年亞籃預賽跟中華隊同組的黎巴嫩、哈薩克、卡達都引進「歸化後衛」,這是值得關注
的事,中華隊內線欠高大長人,導致競爭力不足,但中華隊同樣欠穩定、缺主宰力十足,
能控制節奏和場面的控球。
跟SBL七隊一樣,沒有一個教練敢引進洋後衛取代大中鋒,這是普遍觀念和籃球思維,大
就是好,真的很難改變。
http://udn.com/news/story/7003/1219191
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2015-09-30 12:08:00
什麼鬼..那世足賽也不用打了 贏了也不代表實力贏了
作者: pjharper (原來有小天使XD)   2015-09-30 12:10:00
拿第4名不要是哪招
作者: scatology (scatology)   2015-09-30 12:10:00
直接end
作者: Super5566ya (↖★煞气┼MVP☆↘)   2015-09-30 12:11:00
作者: AllInKing (ㄡ印俠)   2015-09-30 12:12:00
你又知道只有四強
作者: NCTULoaSan (NCTU老三)   2015-09-30 12:13:00
作者: Alipapa (阿禮趴趴)   2015-09-30 12:13:00
208!! 想歸化賀夫就說嘛...
作者: takuminauki (蚊子)   2015-09-30 12:14:00
如果像今年第四可打資格賽 那不找的理由是...?
作者: kobe61501 (老大得第一)   2015-09-30 12:14:00
本土成長不了怪歸化?
作者: ryan492263 (單細胞魯蛇)   2015-09-30 12:14:00
乾脆不要報國際賽不就好了 關起門來自己爽
作者: s652325   2015-09-30 12:17:00
還在籤運不佳喔!
作者: big1p (biglp)   2015-09-30 12:17:00
真的,這篇就是在自爽
作者: pigpig861   2015-09-30 12:17:00
壓縮什麼 年輕長人不就有光華隊能練 練不起來怪QLYS從以前就看SBL洋將歸化球員和洋教練不順眼
作者: j120204 (sic專案食屎)   2015-09-30 12:20:00
作者: john7420 (john)   2015-09-30 12:22:00
講屁話,就算歸化,他講的那些人也沒辦法全帶阿 北七喔
作者: ql4au04 (泡麵)   2015-09-30 12:22:00
如果今年有進四強 就會說我們自己就能進四強何必找規劃
作者: purpleboy01 (紫喵)   2015-09-30 12:23:00
老實說卡住也是因為後面的擠不掉田曾吳
作者: a881258888 (一個人的咖啡)   2015-09-30 12:23:00
呵呵 沒有歸化 我看連科威特都打不贏
作者: john7420 (john)   2015-09-30 12:23:00
就算沒歸化,也只多一位名額。除非他支持曾田吳全換的大放血政策。真是太好笑,少一位QD就可以多帶五個人?
作者: naker (NAKER)   2015-09-30 12:26:00
廢話連篇
作者: a33071201   2015-09-30 12:27:00
歸化球評好了
作者: scatology (scatology)   2015-09-30 12:38:00
歸化球評+1
作者: rickk (沒有主義)   2015-09-30 12:40:00
廢文
作者: nuclear (一碗打翻的陽春麵)   2015-09-30 12:40:00
歸化球評笑死 哈哈
作者: et00211   2015-09-30 12:42:00
北七 不歸化打小
作者: chijim (Abraham)   2015-09-30 12:42:00
糗爺是該被淘汰了,廢
作者: beautydots (看球人)   2015-09-30 12:44:00
歸化球評妙
作者: a881258888 (一個人的咖啡)   2015-09-30 12:44:00
別人都上太空了 還有人想回去殺豬公 呵呵
作者: loftyboy (尋找最好的妳)   2015-09-30 12:45:00
沒歸化還會有7-8??
作者: renovar (I Love Europa)   2015-09-30 12:50:00
純噓球評~來亂的
作者: marco64 (marco)   2015-09-30 12:52:00
拿13名之後開始拿QD開刀了.是想要保誰??被打爆無動於衷的總教練??還是佔名額出國玩的第一後衛??
作者: scatology (scatology)   2015-09-30 12:54:00
QD好慘 沒翻譯 沒戰術 現在還要被批
作者: j50607 (遺世孤人)   2015-09-30 12:57:00
廢到有剩
作者: a631097   2015-09-30 12:57:00
歸化球評~
作者: alex2022   2015-09-30 12:59:00
所以不歸化出去被電不會影響國內聯賽觀眾進場意願?
作者: jijuan   2015-09-30 12:59:00
歸化球評不錯
作者: lovecamp (新的夢想)   2015-09-30 13:00:00
檢討QD我真的無法忍受,打球態度真的前幾名拼命,成績打好就不說話,打不好就歸化沒用,髒話都飆出來了,有種檢討藍鞋啊!只會看圖說故事還不如閉嘴
作者: s120743691 (s120743691)   2015-09-30 13:01:00
樓上XD拜託糗爺接總教練 挽救籃壇
作者: QooBY (大頭)   2015-09-30 13:10:00
又不是規劃球員打不好 怎麼不看看本土球員那什麼罰球和態度
作者: bischoff804 (來個貝殼吉他)   2015-09-30 13:18:00
歸化球評
作者: starchiang (有你們真好)   2015-09-30 13:18:00
歸化球評~
作者: yichuking (Green_YC)   2015-09-30 13:19:00
媽的!你真的看的懂球?
作者: antibully (謀略)   2015-09-30 13:21:00
又來了
作者: QooBY (大頭)   2015-09-30 13:25:00
氣到在噓一次
作者: grant3324 (阿博)   2015-09-30 13:25:00
這篇文章的盲點是,歸化球員跟球員是否進步屬於兩個不同的層次,兩者之間是否有關聯沒法做評論
作者: dan15   2015-09-30 13:26:00
我不懂你的明白
作者: daniel1208 (PAUL)   2015-09-30 13:27:00
……你真的是球評?
作者: kian3256 (江小俠)   2015-09-30 13:27:00
緯來可以不要再找他當球評了嗎
作者: daniel841010 (krag)   2015-09-30 13:28:00
歸化球評好了
作者: samper889   2015-09-30 13:32:00
重點! 不需要你花時間發蚊噓回來
作者: starchiang (有你們真好)   2015-09-30 13:33:00
喵喵可以不要故意轉廢文嗎???????口以嗎???
作者: sangoking (挖洞兼補刀)   2015-09-30 13:38:00
腦殘 補洞當然先補最大洞的
作者: henryeech (Henry)   2015-09-30 13:40:00
歸化球評加1
作者: blackdevil (過了︿︿)   2015-09-30 13:42:00
本土什麼都缺結果怪歸化?
作者: qron (噗勒噗噗噗)   2015-09-30 13:43:00
費雯 你就不要到時候歸化打好又在讚揚歸化球員
作者: luvfilm (luvfilm)   2015-09-30 13:47:00
到底在工X小?
作者: baobao18 (baobao)   2015-09-30 13:48:00
規劃打好他會避開這部分 會說本土功勞 甚至籃協
作者: Organizer (睡覺啦)   2015-09-30 13:58:00
真的廢話連篇
作者: f01237542 (哈哈)   2015-09-30 14:01:00
就說廢文發久了會有一篇中肯 就跟亂槍打鳥一樣
作者: dusted (dusted !!!!!!!)   2015-09-30 14:01:00
你沒被淘汰真的是國家恥辱
作者: wzmin (低調的SONE)   2015-09-30 14:08:00
一點廢物論點...更重要的教練問題都選擇性忽視...沒有歸化運氣不好會掉到第9...怎麼有歸化還掉到13?我看沒有歸化又運氣很不好教練又爛的話都有機會墊底了...
作者: scatology (scatology)   2015-09-30 14:10:00
問題最大就是教練團阿 但從頭到尾都沒檢討 反而開始檢討歸化
作者: wzmin (低調的SONE)   2015-09-30 14:11:00
周柏臣即使沒有歸化...依照那些保守教練來用...也只是冰在
作者: lovebonnie   2015-09-30 14:12:00
廢文
作者: wzmin (低調的SONE)   2015-09-30 14:12:00
板凳...然後讓曾田吳打更長的時間而已...是要練個屁?
作者: scatology (scatology)   2015-09-30 14:12:00
真的 就算沒有QD 也只會變成吳田曾扛禁區 周伯臣冰板凳
作者: wzmin (低調的SONE)   2015-09-30 14:13:00
枉費糗爺當這麼久的籃球記者...還看不出中華隊在陣型上的缺口最難補起來的就是中鋒...還在那邊想歸化要大要小真好笑..
作者: godmanntut (神童)   2015-09-30 14:19:00
Q叫很平庸??2013亞錦的數據是假的嗎...
作者: wzmin (低調的SONE)   2015-09-30 14:24:00
糗爺就是花100塊要求食材是頂級鮑魚...就算廚師是廢渣...料理也要自動有10000塊價值的味道...如果沒有就怪食材不好...而選擇性忽視了同樣的食材也有廚師能做到10000的料理味道..
作者: xufunny   2015-09-30 14:36:00
真的夠廢
作者: forker561   2015-09-30 14:38:00
你懂籃球嗎? 這種素質當球評 頗ㄏ
作者: s106667 (PHPJQJS)   2015-09-30 14:52:00
sbl納入cba 增加比賽強度
作者: yice0404 (anglina)   2015-09-30 14:59:00
沒有歸化球員直接沒有谷底可以跌了啦寫這什麼廢文?
作者: ethan22 (I no)   2015-09-30 15:02:00
稿費真好賺
作者: Joey841216   2015-09-30 15:23:00
工三小
作者: sasori1027 (sasori1027)   2015-09-30 15:32:00
作者: kolor (清茶去冰微糖)   2015-09-30 15:39:00
北七?!歸化已經是基本的東西了,還在討論要不要?!已經好不容易要上太空了,要回去殺豬公?!
作者: izacc (iz)   2015-09-30 15:41:00
富了便忘記窮時苦 長人養不起乾歸化屁事
作者: sissyfox (西西湖)   2015-09-30 15:43:00
沒歸化能有七八名??? 你是沒看到中西亞的進步嗎?甚至印度也進步神速 中日韓新生代潛力超群 你沒看到???光以今年內容看來 沒歸化要進八強 很拼好嗎? 還以為穩?更遑論 有四強還是我們全員爆器才有機會...
作者: Workshy (Workshy)   2015-09-30 15:45:00
糗爺每篇文章都被噓 照這邏輯也不用再寫了
作者: sissyfox (西西湖)   2015-09-30 15:46:00
連我這一般外行球迷都看的出? 你專業球評有臉寫這種文??
作者: RayBryant (我在台中天氣晴)   2015-09-30 15:52:00
你讓我覺得自己籃球知識相當豐富啊!
作者: Alipapa (阿禮趴趴)   2015-09-30 16:15:00
很明顯是幫阿三的護航文 轉移注意力
作者: b9010140 (NWharry)   2015-09-30 16:19:00
垃圾
作者: h321123aa (the king of toolman)   2015-09-30 16:41:00
不知所云
作者: judgeGGININ   2015-09-30 16:45:00
那來的臉寫這種廢文?記者的臉都被你丟光了
作者: k28829982 (曾經也是中華隊)   2015-09-30 16:51:00
不知所云
作者: distinct24 (  ̄ ˇ ̄)   2015-09-30 17:01:00
作者: sai511477 (第一手大元)   2015-09-30 17:12:00
欠噓
作者: pote85712 (母豬寶寶)   2015-09-30 17:36:00
棒球歸化怎麼樣
作者: kakain (kakain)   2015-09-30 17:43:00
這鬼打牆的文章到底是在寫什麼……剛提出的論點到了下一段就自打嘴巴
作者: mango3888 (兔巴哥)   2015-09-30 17:51:00
2好啦
作者: j50607 (遺世孤人)   2015-09-30 18:15:00
再噓一次
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2015-09-30 18:48:00
國內一直沒有比得上曾吳田的球員 更是需要禁區歸化
作者: xsummerx (追雲)   2015-09-30 19:10:00
怎不歸化教練?沒有好教練給你再好的菜都沒用
作者: likegap   2015-09-30 19:12:00
沒歸化打小小小
作者: fish20730 (Dirk Huang)   2015-09-30 19:23:00
作者: qsefthu (qq)   2015-09-30 19:48:00
規劃球員真可憐 這麼辛苦打球 贏了沒功勞 輸了還要被嫌
作者: AngelNo13 (十三號天使)   2015-09-30 19:57:00
就已經第13名了還在那邊合理排名5-8...自慰無極限
作者: MLBgu (大聯盟菇)   2015-09-30 20:29:00
包喜樂回來幫打女籃 糗爺也叫包喜樂打包…
作者: superprada (無心)   2015-09-30 20:40:00
第一段超自慰的
作者: DiviNeapple (神蘋果)   2015-09-30 21:21:00
看到208必噓
作者: beastkobe (人在新竹的彰化人)   2015-09-30 21:51:00
幹,超級怪人
作者: a33071201   2015-09-30 22:16:00
糗先生超級排外的 QD Otis 連包都被他鞭過 混血錯了嗎噓回來
作者: frank8pq (ç“œ)   2015-09-30 22:25:00
幹你娘 稿費真好賺 操你媽李亦深
作者: Vert1300533 (~SHMILY~)   2015-09-30 22:28:00
有夠廢
作者: leehow0621 (豬)   2015-09-30 22:40:00
要不要直接連各隊洋將都不用找了?
作者: jobby246wc (jifdjfijfi)   2015-10-01 00:16:00
廢文
作者: yuugen2 (馬英丸)   2015-10-01 00:57:00
我來翻譯一下 , 沒規劃就是直接被打爆, 懂?連有規化都沒好成績了...先規化一隻來讓成績有點起色吧
作者: shitsucker (☆跳跳猴~~~☆〒△〒)   2015-10-01 02:55:00
意思是:你媽生你你也一事無成,那不如不要生
作者: thujimmy (吉米)   2015-10-01 12:28:00
什麼奇怪的言論 難道Kobe打超好 還要怪他打太好壓縮到其他人的上場時間?
作者: melia1216pmc (敲)   2015-10-01 13:15:00
瞬間白眼一千遍
作者: peace9999 (好的好)   2015-10-01 18:54:00
過河拆橋?
作者: yourlove ( )   2015-10-01 19:50:00
誰可以把這個人趕走阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com