※ 引述《cat0806 (Cater)》之銘言：
: BY 朱子
: 中華男籃在2015亞洲男籃賽打第13名，這當然不代表中華隊真實戰力，我們也不需要用一
: 屆比賽成績、名次，來定位中華男籃在亞洲分量。
: 比賽都帶有運氣成分，2013亞錦賽中華男籃爆冷擊敗大陸打進四強，2015亞錦賽籤運不佳
: ，加上連續兩場比賽開賽沒有打好，被擠到12名以外。打敗大陸並不代表中華隊實力已超
: 越大陸，掉到13名也不表示中華隊真的那麼差。
: 現在回過頭來看問題，找出病因，正確用藥，藥到病除，提升台灣籃球競爭力，這才是關
: 心籃球愛籃球的人要做的事。
: 1、中華隊還需「歸化球員」？
: 從今年亞錦賽實力和生態看來，中華隊合理排名大約在亞籃5-8名，如果沒有歸化球員，
: 大約就是落在7-8名之間，運氣不好就會掉到第9。即便中華隊擁有一名比Q戴維斯更貴更
: 高攻防更強大的歸化球員，我們要打進亞籃四強，仍需要很大運氣。
: 那麼，我們還需要繼續引進歸化球員，跟上趨勢，力拚亞籃第四或第五嗎？這是我的困惑
2017年11月 世界盃亞大區資格賽開打，本次亞大區總共有7個名額，扣掉實力較強的
紐澳，亞洲列強搶的就是5個名額，第4 第5名不重要嗎?? 當個球評不用做功課的嗎??
: 。我覺得做大台灣籃球市場，提升SBL規格和競爭強度，甚至台灣籃球職業化，炒熱籃球
: 市場建立籃球文化，活絡市場水平和球員競爭力，比忙著歸化球員更迫切、更重要。
國際賽的好表現難道對於台灣籃球市場沒有幫助嗎?? 歸化球員的薪水一年最多幾百萬，
這幾百萬不花在歸化球員在做大籃球市場這個目標上是能夠起到什麼作用??
: 我不排斥歸化球員，但我不贊同中華隊用歸化球員，如果有了歸化球員我們就能搶金爭銀
: ，那很OK，但歸化球員只能幫助中華隊拚亞籃四強，那就不必了。
我個人比較擔心的是沒了歸化球員，連8強都很難進了。
: 2、歸化球員利與弊
: 歸化球員確實可以迅速提升戰力，但歸化球員也嚴重壓縮到本土長人的生存和舞台。SBL
: 一個洋將政策，已經弱化本土長人成長舞台和空間，中華隊引進內線歸化球員，同時讓年
: 輕本土長人失去成長空間和機會。
不是因為歸化球員壓縮到本土長人的生活跟舞台的，不然也不會有上次第四名的成績，
有了QD，讓2013的阿鼎跟田壘回到他們比較能夠適應的位置，所以才有那次短暫的美夢。
因為這就是目前國際賽的生態。
壓縮本土長人的生活跟舞台的是SBL的洋將政策啊，洋將的實力跟台灣的球員差太多，
198以上的長人內線打不進去，不夠靈活不會投三分，所以都變成一堆195以下的球員
卡走四號的位置，不然就是像周伯勳這種輕量化型高靈活性的才有上場空間。
所以我真的希望SBL能夠改成前三名的洋將身高有所限制，至少這樣球團會願意
讓198以上的長人有上場的時間跟機會，上場就是去防守對手的高個洋將，
這跟他們在國際賽要做的事情是一樣的，就能夠從中間找出真的能帶到國際賽的球員。
: 198公分25歲周柏臣即使選上中華隊，也沒球打，歸化球員和曾文鼎、吳岱豪、田壘就是
: 卡在前頭，200公分27歲蘇柏彰、28歲吳宏興、23歲林郅為根本選不上，201公分21歲李家
: 瑞，197公分22歲陳冠全也在等著母隊和國家隊位置。
這根本就是笑話，會造成這樣的原因是因為當初的大換血政策，關歸化球員什麼事??
沒了QD補了柏臣，就是仁川亞運的情況，有了許總也是無力回天。
: 歸化球員帶來立即效應和戰力影響，但本土長人在SBL和中華隊都失去空間和舞台磨練也
: 是事實。
: 3、歸化球員要大還小？
: 中華男籃欠內線第一高度和強度，因此我們歸化球員都偏向中鋒，最好是208公分以上，
: 攻防都有牽制力和影響力長人。Q戴維斯非常稱職、實用，但他的歸化行情與攻防主宰力
: 放在亞籃都很平庸，進攻端技巧不夠全面，身高一般，這是戴維斯先天上的不足。
: 今年亞籃預賽跟中華隊同組的黎巴嫩、哈薩克、卡達都引進「歸化後衛」，這是值得關注
: 的事，中華隊內線欠高大長人，導致競爭力不足，但中華隊同樣欠穩定、缺主宰力十足，
: 能控制節奏和場面的控球。
這更好笑，人家隨便都選得出5個200以上的高個，還不是像我們一樣的薄皮嫩雞，
當然要選2 3號搖擺人來補強後場這一塊，我們是這屆的後衛群比較弱了點，
選人比較奇怪了點，不代表台灣真的沒有人才(也許真的缺了教練人才)。
: 跟SBL七隊一樣，沒有一個教練敢引進洋後衛取代大中鋒，這是普遍觀念和籃球思維，大
: 就是好，真的很難改變。
那是因為每個人都知道，我們缺的就是內線，所以捕的也就是內線。
: http://udn.com/news/story/7003/1219191