1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
ltyintw (菈米雅嘶嘶)
2018-11-29 10:23:00我很想在八卦噓以前龜以前 現在是現在 只是我推文的曝光度不高了我是說想用這點搞韓國於的那些黨工
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2018-11-29 10:26:00忘記補刀酒駕的可能性 不過2004也還沒立法就是
不是死人最大耶= = 台灣的社會真的有病無照又超速... 然後被擦撞到導致死亡又要怪別人...
作者:
OforU (待)
2018-11-29 10:32:00韓當時給了450已比撞死人還多了 現在當市長看來"誠意"又不夠了
作者:
GunTT ( )
2018-11-29 10:47:00都有罪判決確定了 鄉民還可以自己腦補 厲害
作者:
snowcoat (excess)
2018-11-29 10:48:00...還以為我走錯版
作者:
GunTT ( )
2018-11-29 11:01:00無照和超速未必是事故主因喔 尤其無照 要看案例這件被判決有罪 那就是被認定有過失了車禍不用管什麼誰對誰錯 是看過失比例你就算只有1％過失 也是要負責的這和什麼「死人最大」根本無關 拜託不要再傳播錯誤觀念了
作者:
Drstan (屎蛋博士)
2018-11-29 11:13:00文章至少也請附上當時車禍的示意圖 這樣沒啥好討論的
作者:
GunTT ( )
2018-11-29 11:20:00車禍需要的是零過失 管什麼誰對誰錯你1%過失 一樣要負責
作者: RTX2080 (肌肉老黃) 2018-11-29 11:22:00
無照沒保險 能撈要用力撈阿
其他新聞有寫，韓國瑜汽車經過閃紅燈支道未讓經過閃黃燈幹道的機車，為肇事主因，機車超速是否有成為肇事次因就沒寫了
作者:
ji3g4zo6 (黑人閉嘴歐巴馬)
2018-11-29 11:28:00無照超速又如何 沒禮讓一樣有肇責
看到判決書了，機車經閃黃燈未減速，超速有算肇事次因
作者:
ycsjay (jay)
2018-11-29 11:50:00平面道路騎到90公里又無照 是要哭啥？14年過了這種東西都被挖出來 政治可怕
作者:
mrYiDa (豆皮豆腐豆仔豆芽)
2018-11-29 12:05:00一群可悲仔 閃光紅燈不讓閃光黃燈 就跟路邊小巷衝出一台阿婆一樣 結果大家都只會嘴無照超速 呵呵呵 難道他今天騎125時速90就不會死？ 結果biker板素質也是很低 如果路權觀念好一點 該停就停 你再快也不會撞到好嗎 平常有車直接左轉沒讓直行車 大家風向都很一緻 都覺得是汽車的錯 結果怎麼現在就說是直行的錯了？
作者:
Drstan (屎蛋博士)
2018-11-29 12:13:00樓上先不要這麼氣 他們只是沒看判決書而已
超速本來就會多少算肇事責任，閃燈的路口一個有責任減速、一個有責任停車再開，又不是紅燈綠燈的路口
作者:
hungchil (哈密瓜鍋貼)
2018-11-29 12:15:00我也以為走錯版 還上一頁看
作者:
Drstan (屎蛋博士)
2018-11-29 12:17:00作者:
OforU (待)
2018-11-29 12:31:00所以韓是被撞的那個吧?
作者: ghostxx (aka0978) 2018-11-29 12:43:00
50M開始煞被撞還能滑80M，到底多快。紅要停黃的要減速
撞擊點在機車排氣管很難說 重點是黃男又出來放砲了-.-
有判刑就是有肇責啊，只是比例多寡而已，韓粉直接把他抹成撞死人好棒棒也真的是是非不分
白姓死者家屬說互不相欠 韓男賠450 騎車黃男韓男王八不來醫院 真的喊燒
作者:
ycsjay (jay)
2018-11-29 13:12:00作者:
gg1259789 (GGininder123)
2018-11-29 13:24:00幹問題是死的人不是騎車的
作者:
cuteneo (Neo)
2018-11-29 13:30:00機車騎士要自己賠後座家屬才合理吧 能滑行80m 這車速不只90了吧
這沒影片真的沒啥好說的，什麼可能都有啊，可能韓國瑜真的很三寶，也有可能機車騎太邊，而且超速在路口有限的視野不一定能馬上看到。
作者:
snowcoat (excess)
2018-11-29 14:25:00有權有勢有岳父還擦不了屁股搞到要起訴賠錢的要說沒肇責我個人是不信啦...但這篇啥佐證也沒有只能結果論 沒啥討論價值啊XD
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2018-11-29 14:27:00沒有看到車禍現場分析誰都不知道哪邊肇責高阿只是從韓有被判刑這點來說應該也是有肇責就是了