作者:
dfast (d宅)
2018-12-24 10:09:18如果政府願意蓋停車塔
月票兩百，一年2400，應該是我可以接受的範圍
但是柯p看起來就沒真的要解決車位不足問題
也沒想要徵地蓋停車場
所以這部分我是覺得遺憾
大多數想要有便利的遮雨車位，可以掛雨衣
柯P有解決車位問題啊，就是讓機車少進台北市，數量少了自然空位的機會就增加了。
作者:
mrYiDa (豆皮豆腐豆仔豆芽)
2018-12-24 10:17:00你家旁邊沒有汽車室內停車場？
作者:
kutkin ( )
2018-12-24 10:27:00柯p眼裡只有北市 不理解新北
作者:
atrix (班班)
2018-12-24 10:33:00徵地？長時間找地，長時間找錢，4年大概只能處理兩個偏遠捷運站附近的車位吧
作者:
gamewed (Gamewed)
2018-12-24 10:34:00柯的大方向是鼓勵使用大眾運輸
一年2400還要能遮雨？一個月一千差不多政策應該朝提高騎機車使用的成本走，非給汽機車方便
作者:
kutkin ( )
2018-12-24 10:52:00你所謂的應該只是 ..汽車就算了 機車也是接駁運具
中和這裡的室內機車一年3000真的很多公有停車場都沒提供機車位明明機車位很小只需要拿一點空間就可以換到了
作者: double5915 2018-12-24 11:15:00
柯P解決問題就是大家多利用大眾運輸啊，不然幹嘛推1280月卡
作者:
kutkin ( )
2018-12-24 11:20:00高雄也推月票呀 但這不衝突
柯文哲的發言就知道他想減量了，使用者付費只是次要理由
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2018-12-24 11:44:00解決車位不足的問題 就機車滾出市區 簡單每次看這麼多機車在路上 真的很膩
作者:
kutkin ( )
2018-12-24 12:01:00為什都相信不會一格兩車
捷運公車上下班擠翻，和沙丁魚沒兩樣，騎車相對便利和舒服…一直想推大眾運輸工具，不知道捷運公車有沒有超載的問題？
作者:
mwiei (makashii)
2018-12-24 12:05:00車位很小 但願意租的人沒那麼多啊 而且價錢也不高
月租200的室內車場新北是有啦 台北寸土寸金可能很難
作者:
b840107 (工常十一新亙)
2018-12-24 12:20:00政策是希望多搭乘大眾運輸工具 當然不會蓋停車塔
作者:
kuanyuu (魯蛇哭霸主)
2018-12-24 12:28:00室內停車一個月200....而且在台北市，還是別想了吧光想要徵收土地成本就不可能了XD
其實應全市禁摩，機車道廢除拿來蓋捷運輕軌，不然大眾運輸容量不足。
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2018-12-24 12:41:00新北崩潰了
作者:
s801107 (wjs)
2018-12-24 12:43:00我租一個月300，已經4年了
作者:
PasManquer (Tu Me Manques)
2018-12-24 12:54:00日本沒超載問題喔笑死
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2018-12-24 12:56:00消滅機車通勤就好 幹嘛禁摩台灣人是很喜歡被禁是不是 禁售禁騎台灣那個電車叫擠 是有沒有看過世面
柯P有解決車位問題啊，就是讓機車少進台北市，數量少了自然空位的機會就增加了。
作者:
mrYiDa (豆皮豆腐豆仔豆芽)
2018-12-24 18:17:00你家旁邊沒有汽車室內停車場？
作者:
kutkin ( )
2018-12-24 18:27:00柯p眼裡只有北市 不理解新北
作者:
atrix (班班)
2018-12-24 18:33:00徵地？長時間找地，長時間找錢，4年大概只能處理兩個偏遠捷運站附近的車位吧
作者:
gamewed (Gamewed)
2018-12-24 18:34:00柯的大方向是鼓勵使用大眾運輸
一年2400還要能遮雨？一個月一千差不多政策應該朝提高騎機車使用的成本走，非給汽機車方便
作者:
kutkin ( )
2018-12-24 18:52:00你所謂的應該只是 ..汽車就算了 機車也是接駁運具
中和這裡的室內機車一年3000真的很多公有停車場都沒提供機車位明明機車位很小只需要拿一點空間就可以換到了
作者: double5915 2018-12-24 19:15:00
柯P解決問題就是大家多利用大眾運輸啊，不然幹嘛推1280月卡
作者:
kutkin ( )
2018-12-24 19:20:00高雄也推月票呀 但這不衝突
柯文哲的發言就知道他想減量了，使用者付費只是次要理由
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2018-12-24 19:44:00解決車位不足的問題 就機車滾出市區 簡單每次看這麼多機車在路上 真的很膩
作者:
kutkin ( )
2018-12-24 20:01:00為什都相信不會一格兩車
捷運公車上下班擠翻，和沙丁魚沒兩樣，騎車相對便利和舒服…一直想推大眾運輸工具，不知道捷運公車有沒有超載的問題？
作者:
mwiei (makashii)
2018-12-24 20:05:00車位很小 但願意租的人沒那麼多啊 而且價錢也不高
月租200的室內車場新北是有啦 台北寸土寸金可能很難
作者:
b840107 (工常十一新亙)
2018-12-24 20:20:00政策是希望多搭乘大眾運輸工具 當然不會蓋停車塔
作者:
kuanyuu (魯蛇哭霸主)
2018-12-24 20:28:00室內停車一個月200....而且在台北市，還是別想了吧光想要徵收土地成本就不可能了XD
其實應全市禁摩，機車道廢除拿來蓋捷運輕軌，不然大眾運輸容量不足。
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2018-12-24 20:41:00新北崩潰了
作者:
s801107 (wjs)
2018-12-24 20:43:00我租一個月300，已經4年了
作者:
PasManquer (Tu Me Manques)
2018-12-24 20:54:00日本沒超載問題喔笑死
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2018-12-24 20:56:00消滅機車通勤就好 幹嘛禁摩台灣人是很喜歡被禁是不是 禁售禁騎台灣那個電車叫擠 是有沒有看過世面
要解決交通壅塞禁1人汽車呀尖峰時段禁 也不用檢查 抓到就罰6000
停車格都沒照法規畫，是不是該全部重新畫一下？台北市哪格停車格達到法規標準的2m*1m？
作者:
kevin28 (嗯？)
2018-12-24 21:38:00台灣就是劣根性阿 只要沒強制 就會一堆毛
作者: hansen1110 (Hansen) 2018-12-24 21:45:00
一人汽車變成騎車或坐大眾運輸，交通會不會順暢點
作者:
ainor (><)
2018-12-24 21:58:00200太貴 ，免錢停車塔才可接受
作者:
CPDOG (CPDOG)
2018-12-24 22:18:00怎麼可能兩百...就算機車格面積只有汽車格五分之一，汽車一個月至少兩三千，機車這樣租才一千虧到爆
要解決交通壅塞禁1人汽車呀尖峰時段禁 也不用檢查 抓到就罰6000
停車格都沒照法規畫，是不是該全部重新畫一下？台北市哪格停車格達到法規標準的2m*1m？
作者:
kevin28 (嗯？)
2018-12-24 13:38:00台灣就是劣根性阿 只要沒強制 就會一堆毛
作者: hansen1110 (Hansen) 2018-12-24 13:45:00
一人汽車變成騎車或坐大眾運輸，交通會不會順暢點
作者:
ainor (><)
2018-12-24 13:58:00200太貴 ，免錢停車塔才可接受
作者:
CPDOG (CPDOG)
2018-12-24 14:18:00怎麼可能兩百...就算機車格面積只有汽車格五分之一，汽車一個月至少兩三千，機車這樣租才一千虧到爆
作者:
fire60743 (shawnatptt)
2018-12-24 14:31:00三創一個月也才三百
作者:
jpteru ( )
2018-12-24 14:55:00支持開車騎車進台北市就先收一筆錢就好日本人還不是要擠電車上班..
作者:
kdjf (我抓得到什麼呢?)
2018-12-24 15:29:00寬1m想幹嘛...? 金翼也不用1m
作者:
demonik (白鷺鷥山)
2018-12-24 15:58:00新北鄉下人別來台北上班問題就解決了
作者:
henrk (台北大肥貓)
2018-12-24 16:15:00那種從小到大都是有錢人的，根本不懂機車停車問題!!
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-24 17:44:00開阿XDDD 汽車收費是三四倍起跳
作者:
junorn (威廉華勒斯)
2018-12-24 17:56:00一個月200可接受，不然我工作性質有時一天跑七八個點一次20七八次就140-160了..一個月下來也不便宜
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-24 18:11:00不太可能一個月兩百...目標就是要把成本拉到汽車1/5吧
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2018-12-24 18:13:00我台北朋友年輕時打死不坐大眾交通工具，到一定年紀就開始坐了，有冷氣免吸廢氣還可以看看高中妹…
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2018-12-24 18:34:00搭捷運才輕鬆阿 又有空調
作者:
zz5887 (拉基索爾)
2018-12-24 19:03:00我覺得有辦法一車一格再來收費吧 要是我花29塊還要忍受被塞那真的無法接受
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-24 19:15:00收費車子就會少了啦 除非一級戰區
說實在台北大眾運輸系統真的很方便 我新北人去台北沒想過騎機車 橋的交通也危險
作者:
yrt3168 (小士)
2018-12-24 21:30:00捷運熱門站根本沙丁魚 哪裡舒服....輕鬆
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2018-12-25 01:03:00吹風淋雨吸廢氣 最輕鬆
最好全台汽機車停車格都給我收費 然後嚴格取締違停我絕對全力支持
作者:
kutkin ( )
2018-12-25 10:12:00捷運現在根本不舒服吹風淋雨，阿你去搭車就不會嗎
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2018-12-25 11:06:00搭車要怎麼吹風淋雨lol
作者:
junorn (威廉華勒斯)
2018-12-25 11:08:00走到搭車的地方時會
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2018-12-25 13:46:00住聯開宅 走地下街 還真的不會比起穿雨衣淋整路的雨 還要擔心過水坑會不會打滑 打捷運公車可以盡情滑手機 還是舒服的多機車 週末再牽出來跑山就好
作者:
junorn (威廉華勒斯)
2018-12-25 20:40:00真好住連開宅我只能住走到捷運要15分鐘的地方不過我平常工作性質也不可能坐捷運就是了像是坐捷運到萬里之類的
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2018-12-25 22:40:00捷運、火車出站就到的地方改搭大眾運輸當然OK，問題就在於那種離捷運、火車都有段距離的點，你走路要幾十分鐘，公車也不見得有到附近的就尷尬了，當然很閒慢慢走是沒差啦。然後還有部分工作，不可能用大眾輸運當移動手段，例如：做水電的，光是拿那堆工具，捷運人員不會擋?然後還有個我自己一直想不透的問題，公共運輸發達了，空車率會飆高吧，尖峰時段外，基本上一輛公車跑一條路線沒多少人，你總不可能每個地方都靠軌道運輸。
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2018-12-26 10:15:00反正這政策就只是要消滅每天騎車上下班的通勤族每天騎差異才會大 偶爾騎的話根本不用擔心而的確 機車通勤族也是本來就該被消滅當然一人汽車也是要管 但目前北市對汽車待遇也夠苛刻了除非公司有車位 一般不會自己開車上下班
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2018-12-26 12:19:00
禁止移車600都可以