各位想錯了
稅收這種東西不是邏輯的產物
了解稅收是怎麼產生的，才知道要怎麼改變
他產生的過程是這樣:
1.政府要推行一個政策
2.政策要錢，要找穩定稅基
接下來就是要決定
3a.跟其他現有政策協調搶稅基
3b.跟工商業協調開徵新的稅種
然後
4.收稅
你有沒有發現，這過程跟稅收的名目一點關係也沒有
因為本來就不是 決定名目->收稅 這個邏輯關係
而是 需要錢收稅 -> 巧立名目
所以你去爭那個名目，就完全沒有打到點上
稅的產生只是協調的結果跟名目無關
好比香菸健康捐是健保政策要擴充收入
然後才跟菸商協調出這個稅(多半有威脅不給錢就加強管制之類的)
菸商之所以同意被收稅，只是怕被管制而已，根本不是想要抽菸的人健康
你如果去吵那個名目(香菸根本不健康哪來的健康捐)
那就完全沒有搞懂稅收是怎麼回事，運作也運作錯方向
要打的點是這個稅收支撐的政策
真正重點在於你要砍一個稅，等於是要砍掉一個政策(沒錢=沒法做事)
要了解砍掉的是什麼政策，之後要轉往哪裡找財源，還是說政策就不做了
這才是遊說的重點
引導方向去吵稅收名目完全只是障眼法迷糊仗，一點用處也沒有
支撐了禁行機車標線、禁行機車號誌、區間測速、畫那麼多待轉格不用錢喔？
作者: ghostxx (aka0978) 2020-07-28 23:32:00
稅收名目跟編列預算用途各自一回事，實際去向東牆補西牆
作者:
wuliou (wuliou)
2020-07-28 23:36:00回一樓 限制進口機車
作者:
HsihHan (希漢)
2020-07-29 00:56:00好像說得通…
作者:
DoBahaha (Dobahaha)
2020-07-29 02:09:00你這樣講個人感覺有錯誤大家都知道稅收就是巧立名目，但你要跟政府抗議的時候它就是會找別的理由來搪塞你，它不跟你談巧立名目這件事，人民拿政府還是沒皮條。你說A，它說B，裝死擺爛還用媒體網軍的力量鋪天蓋地宣傳封殺你你講再多就像是黃國昌質詢台上狗官嘻嘻哈哈當你是空氣
作者:
rfvujm (Rfvujm)
2020-07-29 04:46:00當過縣長嗎？
作者:
starryken (I wanna go)
2020-07-29 09:18:00來源不都講了，隨油徵收阿！
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2020-07-29 10:04:00如果因為空汙而收貨物稅，那現在GOGORO的售價有包含貨物稅嗎?
作者:
filmania (FILM MANIA)
2020-07-29 12:11:00還得巧立名目，還得拉攏豪紳
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-07-29 12:41:00
大絕：難道你要投(略)，就可以不用做這件事了
財政部打迷糊仗 稅制真的要好好改革 說貨物稅為了空污 超扯
就好比絞痛部以安全為由濫設待轉/禁行機車 實際上是警政署的斂財手段
作者: gn00700805 (跟北極熊做好朋友) 2020-07-30 11:29:00
說白了 這只是淪為財政部挖人民錢的手段而已 挖的還是最沒錢的那群