※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JuceKVB ]
作者: pushking (推王) 看板: PublicIssue
標題: [分享] 《台灣：恫嚇下的民主進展》讀後
時間: Thu Aug 7 01:46:57 2014
作者布魯斯‧賀森松（Bruce Herschensohn）是一位比多數台灣人還要了解
台灣處境的美國人。然而此書出版於2007年，正值陳前總統聲望低迷之時。
在「倒扁」之後出版此書，顯然是「不合時宜」的。不過，若對照如今馬總
統的對中政策所引起的反彈聲浪，我們會發覺，「阿扁真的錯了嗎？」作者
並不能算是「扁迷」，但毫無疑問是美國方面的親台派。並且，此書是站在
台獨的角度來觀看兩岸關係的。
首先是此書的前半，用了不少篇幅來剖析美國國務院「一中政策」的演變。
中華民國曾是聯合國永久會員國，但因中華民國（台灣）與中華人民共和國
（中國）同時聲稱自己是代表中國人民的唯一合法政府，使得台灣當局被踢
出，至今仍無法入聯。此後的「一中」，被理所當然地視為中華人民共和國
。但作者指出，尼克森雖然於1972年訪中，但其上海公報並未採納「中華人
民共和國是中國的合法政府，而台灣是中國的一部份」的立場，而只是聲稱
美國能理解雙方政府所詮釋的「一中」。但上海公報被國務院刻意誤解，使
得往後這個被誤解的立場成為卡特及雷根所發布的公報的論述基礎。（P.60
-61）這三個公報之外，還有雷根的六個保證，主要在預防中華人民共和國
攻打台灣。
政治解決了，之後就是經濟層面的影響。美國恢復中國最優會貿易國家的資
格，這使得作者頗不以為然：「如果蘇聯獨裁政體的終結，大部份是起因於
經濟失敗，那麼，為什麼中國獨裁政體的終結，會起因於它的經濟成功？…
…依靠西方國家的貿易和投資而成長的中國經濟，在目前中國並沒有受到任
何外國勢力的威脅下，卻帶來軍事力量超比例的擴張。」（P.106-107）不
過，作者的洞見，並未被一些台灣商人所在意，「他們正在出賣自己孩子的
自由」（P.111）
台灣方面，作者指出2000年陳前總統就職演說，並不如一般上任領袖表述自
己「要做什麼」，而是宣布他「不會做什麼」，顯示出他的兩岸政策是從恐
懼出發的。（P.117）也就是說「中國的恐嚇武器已經攻打台灣的民心了」
（P.119）在這樣的情況下，陳總統的許多政策（如正名運動）皆得不到國
際支持。美國國務院的立場一向視台灣的種種舉措是「片面改變現狀」，但
面對2005年中國通過惡名昭彰的「反分裂國家法」，卻並未有什麼太大的反
應。影響台灣至今的還在後頭：國民黨不僅未出席反分裂法示威，兩天之後
，副主席江丙坤卻訪問中國，確立了國共雙方「反台獨」的立場和目標。但
是台灣法律禁止政黨簽訂任何國際協議，因此雙方達成的共識其實是無效的
。（P.140）如今我們可以看到，馬政府正在履行這些台灣人看不見的「協
議」。
在第11章中作者羅列了109條實例，顯示香港回歸中國後，是如何一步一步
地被剝奪自由民主與人權，使得此書更增加了可看性。「沒有和平的自由，
仍然存有和平的希望，但沒有自由的和平，就只是投降。」（P.214）而第
18章則剖析當時的馬主席與國民黨。「他們需要一位選得上的候選人，並且
他們需要持續操作人們對戰爭的恐懼，強調如果台灣採取中華人民共和國不
許可的政策，就會發生戰爭。在經濟方面，他們需要說服選民，若沒和中華
人民共和國貿易和投資，台灣人民的收入就會受損。」（P.235）我們所看
到的今日的局面，便是從國民黨及其支持者的恐懼和利益的延伸。北京要台
灣人民拒絕的政策，與國民黨要台灣人民拒絕的政策之間的相似性，便顯示
出國民黨早已成為中共代理人。（P.236）
書名「恫嚇下的民主進展」恰如其分地表達了台灣政治史縮影。台灣人在中
國陰影之下力求生存之餘，必須要對中國及國內政局有足夠清晰的認識，才
能堅定立場，走出屬於台灣的光明坦途。正如作者所指出的：「台灣的奮鬥
，是為了要保住已經取得的自由。」（P.263）因此，即便不支持台獨，也
要捍衛台灣先民們為我們爭取到的最寶貴的價值。