※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mwb4cmE ]
作者: eric7385 (eric7385) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 經典書太難? 師大:大學生文學素養太低
時間: Thu Mar 17 14:39:32 2016
雖然現在參戰有點太晚了,但身為一個歷史所的研究生,晚一點出來也是應該的
我是台師大文學院「經典七十‧人文閱讀」計畫的兼任助理,版上大部分(包括書
版、公民版)的文章或是新聞、臉書上的發言我都有看,大概可以對這幾日的論爭
做一些說明或澄清。
在進入對這次高中生閱讀經典並參加會考的議題前,我要先說明一下為何會有這個
計畫。
「經典七十‧人文閱讀」計畫(下稱計畫)是從104-2學期開始,開設給大學生的課程
共規劃七個主題:世界思潮經典導讀、歷史經典導讀、台灣經典導讀、地理經典導讀
文學經典導讀(一)、(二)以及國學經典導讀。(以上依照開課順序)
從計畫內容的討論、開設課程方向,到選書、請講者導讀,都是由文學院各系所老師
長期開會討論,今天也才開會討論下學期兩門課的情形(當然也有提到這幾天的爭議啦)
之所以會有這個計畫,是因為想要向大學生推廣經典,並且提升閱讀素養,當然我們
也知道這些書都不容易,因此也邀請各領域專家針對所選的書進行導讀,並且也有課程
討論等等。經典會考就是從這個計畫延伸出來的一個部分。(書單及導讀者詳後)
以上是這個計畫課程的起源,那麼接下來是有關經典會考的爭議,扣掉蔣竹山老師在臉書
上的言論,真正引起八卦版論戰的應該是聯合報的新聞:
〈經典書太難? 師大:大學生文學素養太低〉鄭語謙報導 2016/03/15 11:48
但是他的報導裡有很多錯誤,容我指正。
「主辦活動的台師大文學院院長陳登武則反問:
『有哪些經典是簡單的?』他表示,近年台灣學
生的人文素養越來越低落,例如在挪威,《蘇菲
的世界》被編入高中生課本教材,但幾年前這本
書在台灣流行時,台師大就辦過導讀活動,包含
台大等許多頂大學生就完全不能理解這本書的內
涵,他感嘆,大學生竟普遍看不懂哲學類書籍。 」
他不是說「哪些經典是簡單的?」而是「這些經典都經過時間淬鍊,很不簡單」
他說《蘇菲的世界》是寫給挪威高中生的「哲學閱讀書籍」,記者直接寫「編入教材」
台師大也沒有辦過導讀,也沒說過台大等頂大學生不能理解意涵,原話是說:
「台灣有大學開過讀書會」、「台灣的大學生還是有人讀不懂」然後變成台大的學生
讀不懂,這不曉得記者怎麼聽的......ˊ_>ˋ
另一段「例如最能代表世界思潮的第一本書應該
是《烏托邦》,但難度太高,烏托邦就相對活潑
簡單很多,且範圍有限定,沒有要求學生看完,
『學生能夠理解精神才最重要』」
這段我真的無言,還有人跑來問我這兩本烏托邦差在哪裡?
我只好說:「第一本烏托邦難度太高,第二本就活潑簡單。」(X
記者都不潤稿的嗎!!!? 第一本明明是說柏拉圖的《理想國》 OK?
然後鄉民前幾天才被聯合報的記者帶風向,現在又都很接受他的說法了=____=
我的意思是,在批評之前,是不是應該先查證一下?
那麼關於會考的事,我大概整理了幾個問題一併回答,沒回答到的推文有問我再補充
Q1:為什麼是這十本書?其他的書不好嗎?怎麼沒有中國的?一定要這十本?
A:其他本沒有不好,如果給鄉民來選十本影響世界思潮的經典,我想可能很不一樣
畢竟書實在太多。只是當初在選書的時候,還要考慮到主題、難易度,而且是開給
「大學生」閱讀的,另外考慮的面相還有版本、導讀者、能不能買到書,或者是不是
可以稱得上經典的問題,中間割捨很多也討論很久,才定案為這十本。至於沒有中國
或東方作品,這也是討論的重點之一啦,但實在舉不出來啊......至於要讀別本,當
然可以而且很歡迎,但是就會考來說,還是以這十本作主軸,畢竟有現成資源。
Q2:書單很難?高中老師、學生看得懂嗎?師大的教授看得懂嗎?
A:問教授能不能看懂我想你大概太小看教授了,當然不可能全部都懂,但是現在的
學科分際中你要說每本都精讀且非常懂我想也是極少的,叫韋伯來讀他大概也不會都懂
至於高中老師和學生,也不是要他們死讀或全讀完,有主要閱讀的範圍,大部分是導論
,另外配合先前導讀者的影片,讓讀者有比較清楚的輪廓和切入點,如果還想知道更多
文學院也提供各校經費讓他們自己可以找學者進一步閱讀(所以蔣老師才會知道...)
至於高中端也有相當多很厲害,也學有專精的老師,沒那麼需要擔心。
Q3:又要考試?幹嘛要增加學生壓力?高中生怎麼會寫申論題?
A:這其實算是一種競賽,如果自然科學領域的學科可以有科展,人文社會學科有何不行
況且我們也不是考記憶或背誦的題型,聲明稿也說是參考法國哲學會考,但是這不是強迫
即使你考得不好,也沒什麼損失。重要的是在閱讀中老師的引導和討論過程,中間可能
會有很多不成熟的想法,或者覺得書中論述很難,這都是正常
至於申論題,請不要小看學生,小論文都寫得出來了,申論題是難在哪...?
再說一次,這不是每個學生都要參加,而是有興趣也有意願的學生報名,真的不行
在過程中或許也就退出了,況且你怎知不會有人的閱讀能力在這中間有所提升?
鄉民很喜歡說教育體制中的人文學科死背,但真的要考申論,又說寫不出來,
不覺得有點精神分裂嗎?寫申論題需要的分析、延伸、論證等能力,就是希望透過
閱讀經典的過程慢慢培養,這是一個嘗試。
這幾天我們也把相關的報導都整理給文學院來看,也包括PTT的,各界很多意見我們
都有看到,也會參考,至於連考試辦法都沒有看就急著放炮的人,也沒辦法一一回覆
不過我們的課程影片目前都一一上線中,有興趣可以來看看師大的磨課師課程。
下周一院長會上教育電台親自做說明,如果有興趣可以聽。
當然我想我講到這裡一定還有疏漏,可能還有各種問題,我們也不會迴避,但我想,
以一個正面的態度來思考經典閱讀,這個計畫第一次施行,本來就會有很多挑戰,但
如果能夠推行成功,我想也是一個大學和高中合作中還不錯的參考。也感謝這幾天
各界的討論和建議,讓我們可以從更多角度來思考或改進。但是批評學匠、蛋頭學者
、學閥,或是要靠賣這些書賺錢的不實指控,我們嚴正抗議。
下面是各課程的書單和導讀人,詳細資訊大家可以上師大文學院網站搜尋。
1.世界思潮 2.歷史經典
開課者:師大國文系劉滄龍老師 開課者:師大歷史系葉高樹老師
烏托邦:周樑楷老師 歷史研究:周樑楷老師
查拉圖斯特拉如是說:劉滄龍老師 康熙:陳國棟老師
夢的解析:沈志中老師 叫魂:陳熙遠老師
基督新教倫理與資本主義精神:張旺山老師 歷史決定論的貧困:陳正國老師
第二性:陳惠馨老師 羅馬帝國衰亡史:楊肅献老師
第三種猩猩:王道還老師 食物的歷史:陳元朋老師
東方主義:單德興老師 製作路易十四:邱德亮老師
想像的共同體:吳叡人老師 哥倫布大交換:蔣竹山老師
規訓與懲罰:楊凱麟老師 瘟疫與人:李尚仁老師
自由四論:鄧育仁老師 檔案中的虛構:秦曼儀老師
3.台灣經典 4.地理經典(開課中)
開課者:師大台史所許佩賢老師 開課者:師大地理系張峻嘉老師
被遺誤的台灣:鄭維中老師 人口論:徐榮崇老師
裨海紀遊:黃美娥老師 槍砲病菌與鋼鐵:王道還老師
霧峰林家:黃富三老師 寂靜的春天:郭乃文老師
台灣通史:許雪姬老師(!) 第六次大滅絕:許嘉恩老師
台灣紀行:蘇約翰老師 歷史的地理樞紐:陳毅峰老師
台灣踏查日記:陳偉智老師 華夏邊緣:王明珂老師
被出賣的台灣:蘇瑤崇老師 新自由主義化的空間:徐進鈺老師
帝國主義下的台灣:吳密察老師 一四九二:李毓中老師
亞細亞的孤兒:吳叡人老師 西方憑什麼:李弘祺老師
自由的滋味:彭明敏老師 寒夜三部曲:陳國川老師
5.文學經典(一)(開課中)
開課老師:師大國文系胡衍南老師
西遊記:李奭學老師
聊齋誌異:廖玉蕙老師
傾城之戀:郭強生老師
台北人:平路老師
鱷魚手記:楊佳嫻老師
北港香爐人人插:朱國珍老師
我的弟弟康雄:趙剛老師
冷海情深:夏曼‧藍波安老師
紅高粱:黃麗群老師
楊牧詩集:陳育虹老師