Re: [討論] 挽救實體書店的方法

作者: lolylolyosu (3-1次元)   2018-02-01 12:19:32
※ 引述《snpshu ()》之銘言:
: 大家都知道實體書店隨著網路書店的崛起,一家家收掉。
: 就連台北的書店街也變成旅館街,一家家都消失了。
: 如果政府推出買實體書店的書,可以憑發票免費搭捷運,
: 或是憑購書發票可以享在書店附近的停車位免費停車,
: 或者可以抵稅,這樣不知道能不能刺激實體書店的買氣。
: 還是大家覺得有更好的辦法? 可以挽救實體書店?
我想大家都忽略了一個最根本的問題,
出版社存在的價值究竟是甚麼?
賣暢銷書、賺很多錢?
那麼就跟賣參考書的那些出版社
有甚麼二樣?
參考書的價值多半也只是
「培養出一堆考試機器而已」,
對於讀者的未來並沒有幫助。
出版社主要負責挑選優秀的作者,
讓他們寫出有內涵又通俗易懂的新書,
然後交給書店或是通路商去販售。
課外書的價值主要在於「包容多元文化、
讓讀者以不同的視角去理解這個世界」,
藉以促發讀者們自主學習、思考的動力。
台灣現在所面臨最大的問題,是在於:
「政府把大部份的資源都拿去補助
製造業,包括水、電、租金減免等等。」
不顧文化的結果,
導致了台灣文化界的衰敗,
從電影、音樂、出版、繪畫、設計等,
甚至是體育層面,可說是一片慘狀
(資源多半被老人把持)。
那些上層老人,才是台灣改革最大的阻力,因為資源分配不均是他們一手造成的,這才是
問題所在。
作者: backpackertw (初行背包客)   2018-02-02 16:00:00
這樣好了,沒拿補助的行業也多的是,為什麼一定要是出版業
作者: shihchenhung (......)   2018-02-01 12:32:00
意思是30年後現在的這些上層老人都退了死了之後換上現在2, 30歲的這群年輕人上去掌權原po提到的這些問題就通通解決了?因為現在的年輕人都很注重文化?如果答案為是,那麼事情就簡單了,等30年就好如果答案為否,那麼可見得問題根本跟上層老人沒有絕對的關係,不是嗎?打高空很簡單,超容易。各行各業各領域,等真的跳進去才會知道根本不是那回事書就是商品的一種,商品就是要拿來賣錢賺錢賺錢就是為了填飽肚子,為了養家連誠品都可以被某些人酸成是商場靠商場賺到錢要被講成像是十惡不赦似的而不去看他這麼多年在書店以及音樂那塊做的努力那些人說是有多注重文化,我個人是不敢苟同啦
作者: x10akd (Unic)   2018-02-01 12:46:00
分兩段回,L大有點太過武斷,不可否認資源分配不均,但個人認為是在於時空背景下所重視的問題不同,四十年前的台灣文化絕不是第一位,或者更換句話說,台灣的人文風俗是否有重視過文化這塊?第二回s大,L大說的也非全然錯誤,從投票這點來看的確開始有變化了(投票人口所重視的問題開始不同了
作者: shihchenhung (......)   2018-02-01 12:48:00
回x大,我個人是不會從投票結果來直接的推測人民所重視的問題開始不同了當然絕對有可能,不過正相關不見得夠大至於l大再回應的所謂像楢山節考那樣我是更不敢苟同。無條件基本收入,讓我想到的反而是均貧社會若要這樣,也不用什麼無條件基本收入了直接改稅制,收到90%個人所得稅可能更有效說得好,那麼由我們政府主動發起戰爭好了沒死一半的人之前就繼續打這樣效果快一些,產業轉型還可以短時間內完成呢!
作者: momomom (momomom)   2018-02-01 13:01:00
所以 你爸媽幾歲的時候要被你送去山上等死?
作者: x10akd (Unic)   2018-02-01 14:28:00
抱歉,後面實在無法苟同,而且已經偏題了
作者: monyen (聞基起舞)   2018-02-01 14:58:00
「算搶日本政府的印鈔機」是隱喻嗎?還是嘲諷?
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2018-02-01 15:15:00
笑你只會鍵盤嘴砲
作者: yudofu (豆腐)   2018-02-01 20:39:00
講幹話 每個人都真心付出不求回報 你是不是剛提交共產黨入黨申請書沒多久?你 lag超過一百年啦,而且除了年紀以外、我建議還要加上智力、心智成熟度等條件,這樣很快就可以看到提案人上山了www
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2018-02-01 20:52:00
老話一句,別鬧了
作者: monyen (聞基起舞)   2018-02-01 20:56:00
整個討論串像在給科幻小說提供題材般
作者: yudofu (豆腐)   2018-02-01 20:56:00
去查他以前的發文就知道了,我還在等他幹推翻日本政府這件大事呢,怎麼會突然想要降格拯救台灣出版業...
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2018-02-02 00:40:00
不對,出版社唯一目的是盈利
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2018-02-03 22:30:00
考試機器?不好意思!你生病時要看醫生,都是一些超會考試的機器。沒有熟鍊的做題目,就沒法進醫學院。能找到好工作就是對於讀者的未來有幫助而且賺錢難道不重要嗎?你別象牙塔裡面好不好。而且這系列文是在講實體通路,你想扯出版社可以另開一篇。根本牛頭不對馬嘴。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com