※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
: : 基本上這種統一定價機制可能在短時間內可以保護一些小的書店，
: 毀滅
: : 資本雄厚的網路書店就是可以削價競爭，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 而且對干預市場的應變能力更強
: : 所以長期來看，這機制仍然只能夠讓小書店有些苟延殘喘而已。
: 立即 必定即刻毀滅
: 原因很簡單
: : 至於這篇作者講得紅利點數，我不覺得會是問題，
: : 我想文化部哪裡有那麼笨，當然也會同時禁止有紅利點數的作法。
: ...這裡是台灣耶，何時有政府有聰明過的錯覺[email protected][email protected]
: 但商人倒是很聰明的，隨便都能想出一些怪招，
: 譬如，買書之後，其他書以外商品66折，有違反定價制嗎?
: 讀冊有賣二手書的，把新書通通故意標成二手書，有違反定價制嗎?
: 禁止這兩招? 一秒鐘內就能想出另一個怪招，禁到你的施行細則寫到3000頁都寫不完
: 因為，複習一次：
: 「資本雄厚規模大不只可削價競爭，是對任何市場變化(包括政府干預)應變能力更強」
: 所以大怪獸在72變用一堆怪招的時候，小書店一招都沒有，只能看傻眼，馬上完蛋
: 就算，假設電子書店通通很乖，通通很有良心的不去想一些怪招
: 光是免運送到家，就打死所有小書店，免運有違反定價制嗎?
: 就算也不考慮搬書問題，光是定價制造成書銷量大減，電子通路、大書店就老神在在
: 因為電子通路目前大多數獲利來自書以外商品，誠品賣書根本賠錢，是把書當裝飾品
: 在賣美食街跟精品，但沒有複合商場，完全只靠賣書的小書店呢?
: 講到這邊各位應該很容易理解定價制下，到底誰才會即刻毀滅
: 真的很奇怪到底為何有那麼多人會有限制越多可以拯救小書店的錯覺...
: : 因此絕大多數的實體書店會消失，不需要提供陳列的功能了，
: 所以我後來都不講這件事了，因為如果共識是最後反正總有一天要消失
: 如果大家潛意識中覺得，苟且偷生不如引刀成一快不負少年頭
: 所以出版圈、獨立書店有非常多前輩很努力的推動會快速消滅自己的政策
: 其實是潛意識要逼迫自己趕緊跨入數位化，那也是美事一樁，又有何立場去干涉呢
我來分享幾個看法，給各位做個參考:
1.知識類書籍是否為必須品?
過去不是，但是未來是，
主要的理由是因為「時代不同了」。
過去並非全球化的時代，也沒有網路、
更沒有人工智慧的逆襲。
網路讓全世界的人們得以用更快的速度
，隨時可以獲取新的資訊，也帶來了全球化的浪潮，再加上飛機的普及，加速全球的人才
流動。
但是反過來說，也「加劇了全球化的企業競爭」，令那些靠著地方優勢起家的企業
走向衰微，像是出版社、雜貨店、唱片行等
，都是很好的例子。
Q:那麼知識類書籍的用途在哪?
A:掌握時代的脈動、搶得先機，
在被全球化滅亡之前，
企業就可以先思考下一步，並且轉型。
2.有關於賣書問題，其實有解決方法:
既然書店會倒閉，原因多半在店租，
那麼政府用較為便宜的價格
去租給書店做使用不就好了?
(全台灣蚊子館這麼多，閒置也是浪費)
最好是讓全台灣的蚊子館都變成書店，
鼓勵民眾免費看課外書。
把那些閱讀量幾乎等於零，
滿腦子短視近利的庸才，全部變成人才。
至於書籍印太多導致賣不完的問題，
只要設定好影印量就行，比如:
政府補助每一家出版社，
每個月3本的出版物，費用由政府支出，
3本書的內容則由各家出版社自行挑擇。
假設一刷1000本，那1000本書就會送到各大圖書館、書店等，販售的部份以書店為主。
而圖書館的部份，
每一位讀者借閱即補貼該出版社10元。
(如果該書賣到缺貨，民眾只能從圖書館借書，或者是用隨選列印的方式再版)
因為隨選列印的出版量少，
不太會有多印的問題存在。
Q:有人提出:「靠著幻想看書不就行了」，
為何還需要實體書店呢?
A:只靠幻想，不可能增加繁中讀寫能力。
全世界有這麼多的語言天才，
全日本有這麼多的幻想家，
怎麼就沒有聽說「有人精通繁中讀寫?」
至於原因，可能跟大腦有關…
這部份還需要有人去研究才知道。