※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 推 darkwindwind: 我說的出版社也包含獨立出版社喔 02/06 04:53
: : 推 darkwindwind: 跟獨立書店比起來，還比較想知道獨立出版會不會因為 02/06 05:42
: : → darkwindwind: 這個制度有甚麼負面影響。 02/06 05:42
: 大出版社：新書不能打折? 簡單，我就直接壓低定價啊
: 獨立出版社：天啊，大出版社的新書價格是我的書的一半甚至三分之一，這怎麼可能
: 書店還要吃掉60%，這樣連紙的錢都不夠啊...
圖書定價制這問題出現好一段時間了，
因此衍生而出的討論也很多，同時有著許多不同切入的角度。
不過看到P大的回文內容，才提醒了我一個自己疑惑許久的問題，
就是不論"獨立書店"或是"獨立出版社"，究竟該如何定義"獨立"二字？
以我個人的理解，"獨立"二字感覺起來就等同於"小"而已，
跟背後是否有合夥人，或者是財團的挹注無關。
大家能不能就自己心中的標準，說說看怎麼樣叫做獨立書店及獨立出版？
同時，能不能舉個例子，按照自己的標準，
現在哪間書店或出版社，可以勉強冠上獨立二字？
也就是說，該書店或出版社，自己還勉強認為它是獨立出版社或獨立書店，
但是在某個標準下，它已經快要不能被加上獨立兩字了。
至於不管是獨立(小)書店或是獨立(小)出版社，
若要以保護文化的角度為出發，因而要求政府提出政策保護的話，
個人淺見認為，那麼前幾篇中有人提到的雜貨店，
是不是也可以用保護文化的角度加以保護，來對抗超商這樣的大財團？
自己的成長經驗裡，雜貨店其實佔據了不少記憶，
幫媽媽買醬油買米酒不說，拿一塊去玩抽兩抽，換得幾塊番薯糖，
一小包麵茶，幾條麵粉做得魷魚絲，
或者是買個裝在塑膠夾鏈袋裡的酸梅冰，綠豆冰。
這些不也是文化的一部分？
難道不是創造了比現代化超商，更多更美好更溫暖的回憶？
所謂獨立書店自己逛得少，不敢加以說嘴，
不過獨立出版社來說，這幾年最欣賞的是以出版俄國文學為主的櫻桃園文化，
翻譯品質因自己也不懂俄文，難說是翻得好或不好，
但是至少每一本看過的作品，讀起來都覺得很通順(其實也只有一本沒買)，
符合這個時代在台灣的用語與詞彙，不會像某些老一輩所翻的版本，
唸起來會有種卡卡之感。
櫻桃園文化應該是獨資出版社(?)，甚至好像還是一人公司(?)
但他們的書也是有在博客來跟誠品上架，
不知道這樣算不算獨立出版？