※ 引述《XavierWu (馬克杯杯)》之銘言：
: 尚市你問這個問題實在沒有任何道理
: 你的質疑點也讓人摸不著頭緒。沒有邏輯可言
: 你的原文
: 1.宋尚緯到底在紅什麼嗎？要怎麼衡量紅？銷量？還是只要上飲冰室就算紅？
: 還是facebook流量。事實上在「某些群眾」中。你尚市長比他紅的發紫。
他的詩以銷量來說算不錯啦...
: 2.姑且說他紅好了。你說他膚淺。OK，假設你的說法是正確的那膚淺為什麼就不能紅？
膚淺也可以紅啊，但就要承受別人的批評。
: 3.最後你還偷換概念。開始討論起他的詩文好不好。紅跟好是可以畫上等號的嗎？
爛詩也會走紅，這沒有任何問題；
但是如第二點，既然是爛詩，就應該要批判才對。
: 二
: 詩、文、人品能不能混為一談？
: 當然可以分開談。有一堆詩意象經營的非常好、文章影響一整代人
: 但是人品、或是私生活爛的一塌糊塗的像太宰治、顧城、...etc
太宰治的人品確實深刻影響到他的文章，
特別是他有很濃烈的私小說風格，所以他的人品和文章是不可分的；
要切割太宰治的爛人個性和他的文章，就等於是切割掉他的靈魂，
太宰治就是"我爛故我在"，所以才被稱為"無賴派作家"啊!
既然如此，詩文和人品又怎能分割呢?
: 寫詩和講幹話是一樣的
: 講幹話要什麼社會歷練嗎？
同上，那就要承受別人對幹話的批評。
今天的問題是送巷尾無法承受這種批評，只好開始翻尚市長十幾年前的舊帳