喬賽.薩拉馬戈 著
我們看書時不太需要考校所有細節，重要事件和年份記下後，其餘細節久了都自然忘掉。
但是書籍的翻譯者和校對者就不能這麼輕率。要忠實呈現作者的文字，同時在發現與自己
查到的史實文化有出入時，又會陷入要不要改正的糾結。過度追求正確，容易引起作者的
反感，最後常常用校對表或是額外加注來表達自己的意見。
雷孟杜做的正是這樣吃力不討好的工作，他在校對瑪麗亞.薩拉博士寫的里斯本圍城史時
，所要付出的心力並不比作者寫書還少。他會追查古代武器的樣式，考證新月旗的實際應
用日期(在鄂圖曼帝國時)。
這本書有趣的地方就在，當累積的不吐不快大到雷孟杜修改書籍中的一個字時，他便從校
對者轉為作者。他寫下十字軍並不願意幫助葡萄牙攻打里斯本城。這個不能忽略的錯誤除
了讓他自己差點被開除外，也吸引了瑪麗亞的注意。
即使雷孟杜開始寫自己的版本的里斯本圍城史，他也受到史實的限制，既然他是根據國王
演講的內容，推衍出十字軍拒絕的結果，後續的發展也要受到合理性與民情的限制，否則
就違背初衷。
故事中的穆貴謀與歐柔安娜，便是雷孟杜和瑪麗亞。他選定的主角，會考慮屠殺城中逃亡
出來的平民的合理性。而圍城的形象，也在人與人的相處中顯現。當想親近或交好他人時
，我們想要突破對方心防，一方面卻又將自己的心牆鞏固得固若金湯。有時需要很多的信
號，才能讓人解除自我防備。
這本書和修道院記事一樣，對話都是連貫不帶名字的。薩拉馬戈和帕慕克、鈞特.葛拉斯
等人，會用相當長的分詞構句描寫場景和人的內心獨白，但是又不會讓我覺得冗長，可讀
性十足。