哪有什麼走的更遠
還是都在說一件事就是覺得民主比較棒
就是不敢說獨裁有時候創造的更棒
比如：
不能因為民主投票會投錯人，出現要忍痛吞掉虧損的事件，就說衝擊到民主價值
恰好相反：正因為決策可能失誤，而民主制度下的資訊較自由而開放
犯錯所造成的災難會比極權國家來的低
要這樣比
馬來西亞民主結果出現主權基金掏空
中國大陸一黨專政結果沒出現主權基金掏空
這樣是不是得到一黨專政與資訊不自由實際上比民主更好？
鐵一般的事實啊
比經濟
印度1950年民主化後人均GDP是中國大陸1.27
70年後
印度2018年兩口人口差不到一億的狀況下
人均GDP只有中國大陸0.2
這樣是不是得到一黨專政與資訊不自由實際上比民主更好？
要研究社會科學不是窩在那邊然後不顧現實
先射箭再畫靶
只聽愛聽的
只愛聽政治正確的
不然怎麼解釋中國大陸這種一黨專政驚天的發展
完全一黨專政的獨裁啊
包括台灣過去工研院
甚至連PTT也是很獨裁喔
我自己當過版主很多版板規定義的很模糊
甚至小組長自己球員兼裁判
當板主又當小組長隨他判喔
而板規有經過ptt使用者投票嗎？
不也是版主自己訂一訂就好嗎？
考試讀書念台大比分數而已啊
張忠謀經營企業也是他說了算啊
這些都是具體的獨裁
民主選上以後我當初投蔡英文一票
他與我理念不合寫信去行政院跟你說謝謝指教
繼續搞他的
什麼代理人問題研究一堆寫了幾萬字
對處理實際問題與一人一票制毫無辦法
拿不出像是李光耀那種鐵一般的實戰績效
關在象牙塔裡自視甚高有什麼用？
論述都是引用別人的
你自己的想法就是：
哎呀
人家這些學者都說過了拉
真沒見識
以為民主萬能喔
就說你沒看這本書根本就不該來亂入討論
他讓人驚訝的不是只有民主失能
是包著民主的外衣可以做得遠超乎想像
搞暗殺
伸手介入司法
掏空國家資產
台灣也差不多啊
一個癌末要死的不准保外就醫
陳水扁保外就醫還準備參選立委勒！
時代力量還去探訪他勒
黃國昌號稱正義之師對陳水扁也是碰都不敢碰
哪有什麼民主
有的就是利益跟朋友圈而已拉
獨裁這樣搞
民主也是這樣搞
獨裁也可以有言論自由啊
當初胡錦濤在位
大陸言論管制也非常鬆啊
是這幾年習近平改制後才比較嚴格一點
所以別拿什麼學者那些狗屁文章來吹
文藝復興基金早期開辦時
拿了一堆數學論文和金融論文來搞操作
通通都是垃圾
學者講白了理論吹都很厲害
像陳師孟寫那麼多論文完全useless
因為政治經濟學這門學問本身就是垃圾
why?
因為票多就是正義
書寫再多
選不上有什麼用？
選上以後像立法院那樣為了選舉關起來休會拚選舉
是0作用的
民主有缺點會失能
市場有缺點會失能
這不是廢話嗎？
重點是具體的案例能呈現到什麼地步
像是陳水扁就是一個很好的案例
像1MDB這麼精彩就是因為是一個真實且具體
重點是要如何把這個洞給補起來
不是在那邊引用學者的廢文
繼續吹民主有缺點但還是很棒安慰自己
然後在那邊自以為是
我們在做的事情就是第一步先讓眾多的大眾看到具體的案例
是如何讓民主崩潰
引以為戒
陳水扁一天不抓進去關
每天都要當作三餐任務
天天罵天天講
讓全世界都知道台灣的民主是廢物
連個貪污犯都能選立委
還可以停審他的官司
這種民主洗洗睡了拉
中國大陸獨裁都沒這種事
抓去直接槍斃
要是陳水扁在中國大陸已經是一具屍體了
還能選立委？
比貪污犯的法治強度
民主又輸了！
真不好意思喔
現實社會就是這麼寫實
對岸的一黨專政又在處理貪污犯大勝
台灣的貪污犯爽爽過
大家最討厭的中共貪污犯審判後直接槍斃
也沒搞什麼資訊封鎖啊
人民日報都直接公布名字直接死刑
完全不忌諱揭露貪官污吏
甚至連金額都歎為觀止呢
跟我們陳大水扁有得比都是幾十億的等級呢
還是有學者要說貪污是選立委是人權，是民主的普世價值？
我想陳師孟趕快出來寫一篇政治經濟學
論貪污犯如何重返立法院帶領台灣走向驕傲的國度
這種論文比較前衛
要大力刊登在各大報紙大肆讚揚貪污的美好
以及往貪污除罪化的方向繼續努力
少在那邊吹民主
PRISM美國全球竊聽連歐洲都挺華為在歐洲弄5G了
哪有什麼民主
就是大國博弈跟選票計算和利益分配
這才是真實的世界
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: 推 Birthday5566: 好吧，你這麼認真，那我就講一點，也只講這麼一點 11/28 20:46
: → Birthday5566: 我就是是要說衝擊民主價值，馬來西亞搞出這麼多事情 11/28 20:47
: → Birthday5566: 不去檢討馬來西亞的制度，難道要說：至少狀況會比 11/28 20:48
: → Birthday5566: （經濟模型模擬的）獨裁馬來西亞好？ 11/28 20:48
: → Birthday5566: 而且我也不知道該說啥，我寫了六頁半，主旨在個人的 11/28 20:50
: → Birthday5566: 資產是多麼地難以保全，那怕是在民主國家。 11/28 20:50
: → Birthday5566: 然後陳師孟這段話是很動聽，不過他本人不是民進黨 11/28 20:51
: → Birthday5566: 一輸，就說台灣反民主的老綠男嗎，這新聞是剛查的。 11/28 20:51
: → Birthday5566: 啊對了，我寫了六頁半，馬來西亞欠債七十五億美金， 11/28 20:52
: → Birthday5566: 結果大眾的結論還是民主社會棒，我們要守護民主， 11/28 20:52
: → Birthday5566: 那我能怎麼辦，我文章主旨甚至不是在講這個欸。 11/28 20:53
: 推 Birthday5566: 總而言之，我就是覺得這是衝擊民主價值， 11/28 20:56
: → Birthday5566: 而且還看到一些書都沒翻的就跑過來說你書讀得不對， 11/28 20:57
: → Birthday5566: 唉，其實這之後肯定又是一連串循環而無意義的爭論， 11/28 20:59
: → Birthday5566: 這位 DarthRaider 你也辛苦了，可惜我們的溝通不會 11/28 21:00
: → Birthday5566: 帶來什麼改變。 11/28 21:00
: 前面菜市場政治學說到民主制度需要時間來學習改進
: 《政治經濟》一書的引言，也出自談論民主失靈的章節
: （陳師孟撇開撈過界的發言，其教科書是扎實的經濟學）
: 社會科學研究並不否認民主有缺點，就像市場並不總是都有所謂最適效率
: 民主跟市場有不同類型，而且兩者需要特定條件來使其運作順利
: 「民主沒有想像的那麼好」甚或「你以為自己所在的民主社會，其實沒那麼民主」
: （可代入自由市場）
: 都不是什麼很新的論點
: 大學政治學跟經濟學教科書，之所以會談不同的民主發展與市場結構
: 也是學者們發現問題沒那麼簡單後，進一步的深化
: 我說的誤會即在於此：你可能過去（或周遭環境的認知）把民主想得太美好
: 於是看到這些就覺得衝擊了，我只是拋磚引玉一下，指出社科研究者走得更遠
: 要不要上前看看就視個人選擇了