※ 引述《gai78 (gai)》之銘言：
: 第二個問題，就在於
: 既然是形形色色的一大堆人，
: 平均起來的水準就是一般人，就是常態分配裡面，最多的那群
: 所以八卦版的主流意見、主流觀念、思考深度，就只有那種一般人的等級
: 如果你全盤接受他們的觀念，大概水準就會變成八卦版平均起來那些"一般人"的水準
: (話說八卦版的主流，好像是魯蛇...)
我不懂欸
八卦版理論上不是一般人啊 對象和論述方式都很明確吧
全盤接受 跟變成一般人水準的意思在哪
你同時接受藍綠的意見就會變成中間選民嗎?
: 第三個問題在於
: 如果裡面的主流意見，真的能完整反應一般人的水準
: 那就可當作是一個了解"一般普羅大眾"的良好指標
: 或許可以拿來當作預測民眾反應、市場調查之類的用途
: 但是這一兩天搞出來網軍事件
: 又證明了，八卦版這種主流論壇的風向，很容易被少數專業的網軍團體扭曲
: 這或許也印證了，為什麼有時PTT又會被稱作反指標的原因...
: 也就是，八卦版的民意，也有可能與現實十分脫節
ptt八卦版或討論區好處就是可以快速擷取訊息然後看到各種人的意見
而有些某些版天生會有偏見 你使用前要知道並且去其他版看看不同意見
(例如 政治我就會去政黑)
你知道嗎
ptt跟系統化知識(或者書)最大差異在於
ptt是生的 野生的資訊 是野生的反應
你可以針對這些反應去質疑 去挑戰 去筆戰
在沒有網軍的狀況下 這種東西是非常反權威的
不像臉書 粉絲團不爽就封鎖你刪文^^ 甚至無視你^^
你讀一本書 你要哪裡看到正反方意見?
我去買本厭女 全世界會讀厭女的99.9%都是女性主義者
你要我去哪生反方意見? 還是沒反方意見就是對的?
權威 知識 這些通通都被出版社 學者壟斷
有些有政治意圖 有些有商業意圖 有些都有
在沒有網軍這個前提下 你能看到這麼多的原始資料跟意見是很難得的
你要去相信網紅 網美 粉絲專頁 "整理"出來的懶人包 做出來的"美麗圖文"
還是接受一個議題的各式各樣反應與質疑?