: 故而，批評意見所言的是否「是否有考量來自於社會刻板印象所致的犯罪黑數（女侵男）
: 部分」等等，但是若存在這部分，究竟實際有多少這類型的案件？又是否確實被排除在統
: 計之外？
:
賓果，所以我說妳的邏輯論述能力很糟，這是客觀判斷，而不是人身攻擊...
妳說，"女侵男的案子實際上有多少"，這是一個很難量化的問題；
應該說，女侵男的情況下，男性究竟有多少會去報案?
沒有報案就無法量化，對不對?
但是，沒有報案就等於不存在嗎?
如果以閣下荒謬的論證，也就是"沒報案、非量化就不能列入經驗法則"，
那麼男性絕對是吃虧的!
因為根本的情況是，男性如果被女性性侵，在社會上經常都是被恥笑的對象，
所以不敢報案的情況很多，說難聽點，連上八卦板抱怨都不敢啦!
妳要用"數字沒辦法呈現"來說"這樣的情況不存在"，基本上是一種詭辯。
我們舉一個簡單的例子，中國的人口拐賣數字"一直都不存在"，
但這代表"中國沒有人口拐賣"嗎?
總而言之，用"數字不存在"來反駁"未必有這樣的黑數"，
而不考慮社會風氣、集體狀況造成的影響，這本身就是荒謬的。
再補充一點:
沒有數字，其實更代表這個族群的弱勢，因為沒有人去分析、評估他們!
我再說一次，拐賣人口沒有數字，就真的不存在嗎?
按照這位l小姐的說法，拐賣人口都沒有數字依據，所以質疑這點站不住腳，
這是合理的嗎?
答案還是一個: 妳的邏輯論證能力有問題。
順便一提: 九千比九百是一比十，不是一比一千；
妳不只邏輯差，加減乘除也要重修...
就算九千比六百也是十五比一，而非一千比一，
請問這個一千比一到底是哪裡來的"經驗法則"?