※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: : 嘉靖四十年（一五六一年）十一月，張彥文在大同總兵劉漢的統率之下，出戰
: : 平虜及湯西河，棄其旗鼓，逃亡至俺答的陣營，改蒙古風的名字為羊忽祿。他
: : 過去原本是有軍功獲得褒賞的人物，現在卻因此轉為酋長。在此之前，在游擊
: : 將軍李應祿麾下的士兵劉四，又名天麒，因為李應祿的嚴厲，加上怨恨兵糧受
: : 到不當剝削，因而打算逃亡。於是，劉四與陳世賢、王麒謀殺了李應祿，帶著
: : 家室一百三十餘人，從羊角山逃亡至俺答處，也改名為劉參將。
: : 瞿九思的《萬曆武功錄》刻本是這樣的：
: : 其四十年十一月，張彥文從雲中帥劉漢，馳平虜湯西河，遂棄旂鼓，亡抵俺答
: : 營，易夷名曰羊忽厰。以曩時鬻陳功，轉為酋長。先是，老營將軍李應祿兵劉
: : 四，又名天麒，怨應祿嚴，又漁獵餼稟，欲亡，遂與陳世賢、王麒謀殺祿，即
: : 攜其家室（下略）
: : 比較好奇的是查對了哪個版本的《萬曆武功錄》，可以將「雲中帥劉漢」、「羊忽
: : 厰」、「老營將軍李應祿」審訂成「大同總兵劉漢」、「羊忽祿」、「游擊將軍李
: : 應祿」？
: 我來看一下喔...
: 首先聲明，爾雅引的那段是岩本教授的譯文，接下來是我的回答:
: 1. https://cnkgraph.com/People/42985
: 劉漢，明平魯衛人。嘉靖中以署都督僉事充大同總兵官。
: 所以"雲中帥"指的就是"大同總兵"沒有錯。
: 2. 羊忽廠這個有很多寫法，有寫作廠，也有寫作爾雅講的這個字，
: 所以不一定，這個我會注意。
: 3. 老營將軍李應祿，我查了一下他的全職稱是"老營堡游擊將軍"，
: 老營是他的駐地，游擊將軍是他的官銜，所以沒有問題。
: 老營堡:
: http://shanxiwhly.com/WHSX/2210.html
: 後來明末名將黑雲龍也有當過老營堡游擊將軍，應該是滿重要的官?
: 2這個字比較有問題(日文書就寫錯了，我沒有發覺到，不好意思)
: 1.3.是確定沒有問題的，感謝指教.
: p.s.: 2.的"羊忽廠"為什麼我會沒有發現呢?
: 是因為後面註解引的"萬曆武功錄"，也同樣打成"羊忽祿"，
: 也就是前面的翻譯跟後面的原文引用都打錯了；
: 如果兩個有矛盾，我大概就會發覺了。
不是啊，引的不是岩本教授的譯文，岩本教授是誰？
幹嘛不好意思呢？真是可愛，又不是你寫錯
搞不好是我看的刻本有刻錯字呀
我好奇的是，
既然你聲稱「包括典故和內容都要校過一次」
所以來請教你核對的是什麼版本的《萬曆武功錄》？
我不是只看網路書摘的喔！