※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 一般來說 外國人引用中文史料寫作
: 出中文版翻譯成中文時
: 應該要直接引用原文史料吧？(除非作者有大幅改寫)
: 從原文段落來看
: 日文原稿的整篇是直接翻譯那段原文的
: 還有一個錯字
我簡單解釋一下這本書的狀況好了?
這本書的原文是這樣子的:
嘉靖四十年（一五六一年）十一月，張彥文在大同總兵劉漢的統率之下，出戰
平虜及湯西河，棄其旗鼓，逃亡至俺答的陣營，改蒙古風的名字為羊忽祿。
過去原本是有軍功獲得褒賞的人物，現在卻因此轉為酋長。在此之前，在游擊
將軍李應祿麾下的士兵劉四，又名天麒，因為李應祿的嚴厲，加上怨恨兵糧受
到不當剝削，因而打算逃亡。於是，劉四與陳世賢、王麒謀殺了李應祿，帶著
家室一百三十餘人，從羊角山逃亡至俺答處，也改名為劉參將。(註20)
註20:
"萬曆武功錄"俺答列傳中，第二十五頁:
其四十年十一月，張彥文從雲中帥劉漢，馳平虜湯西河，遂棄旂鼓，亡抵俺答
營，易夷名曰羊忽祿(錯字?)。以曩時鬻陳功，轉為酋長。先是，老營將軍李應祿兵劉
四，又名天麒，怨應祿嚴，又漁獵餼稟，欲亡，遂與陳世賢、王麒謀殺祿，即
攜其家室（下略）
也就是說，岩本教授自己用白話的方式改寫過一遍，
但是他在註解有附原文。
順便說明一下這本"朝貢.海禁.互市"的性質，
它是一本學術論文集，所以非常嚴謹，即使在本文改寫成白話，
後面也一定都會附原文引用的內容。
: 還是要引用原文比較恰當
: 或者至少要加註作者改寫自哪段原文
沒錯，你說對了!