大家好，
今天參加一個讀書分享會，主持人特別推薦了兩位散文家，分別是柯裕棻及簡媜。
主持人是一個熱愛文字的文青，她大力推薦了這兩位散文家，認為兩者文風近似，用字都
非常雕琢洗練，讀起來讓人十分入迷。
我自己也看散文，但對簡媜的印象是風格非常華麗，會自己造出一些深奧的詞彙，所以不
是很好啃，請問有人是柯裕棻的書迷，能簡介一下柯的文風嗎？
我自己隨意看了柯老師的幾篇散文，發現每篇文字風格差異之大，請問喜歡柯裕棻的大家
，是怎樣愛上她的文章的呢？
謝謝分享

如果你會覺得簡詞藻華麗到深奧，那的確柯比較淺顯但說實話我個人喜好還是簡>柯，從文字優美到作品深度簡媜會紅不是沒有原因的。且近年來我覺得簡也有減少用詞花俏的部分，放比較多心力在文章內容上，和早期頗不同

柯老師我最愛的是《甜美的剎那》。部分文字是在困頓的留學時期寫出來的，很坦白地表露出當下的纖細脆弱，有類似經歷的人應該會頗有共感。後來的《浮生草》、《洪荒三疊》就不慍不火、細緻而帶著仙氣了，也可以說是變得成熟圓融了吧。都可以讀讀看

簡詞藻華麗是早期吧 近期的書都蠻樸實近人的

但是簡的名作是華麗時期吧

我自己覺得是淡雅清新。淡得跟什麼都沒說似的，卻又像什麼都說了補充，我是讀《浮生草》跟《洪荒三疊》

超討厭上面這種文章...根本是堆砌文字、故弄玄虛、賣弄文筆...

《浮生草》《洪荒三疊》+1 印象也是淡雅上面這段感覺是寫身處山上的無限感 山在山下可見 在山上反而是不可見(只緣身在此山中)從無限這個概念再拉出電子計算機0和1所構築出的無限而兩者差異是 自然的無限是確實可觸摸感受的"物"

同意amma大XDD

我更喜歡柯，但同一人散文看多了難免都有種「膩」感

光看摘錄那段，比起十幾年前印象中的簡媜，是空洞很多不過兩個都沒愛就是了─看個散文是要多累XD|||要欣賞或學習文筆也不會找這兩位或這兩種的:P

摘錄的段落完全不能代表柯裕棻的散文特色，必須檢索上下文才能夠理解，請版友不要片面式解讀而立刻下定論。有空請看《洪荒三疊》的〈流雲〉、《甜美的剎那》的同名散文、〈身分〉；《恍惚的慢板》等作。

華麗的好，表示有在用腦筋在思考該用什麼確切的文詞來描繪事務。而太過簡略，就等於是優秀高中生作文文筆，有些作家甚至連這層級都還不如。事物。但我說得華麗並非上面的引出來的例子，那種行文方式太個人化太虛空，必須得大量熟悉該作家的作品，才有辦法稍微地掌握他到底想表達的內涵。對初次閱讀的讀者來說造成一定程度的理解困難，於是有些人選擇放棄，我也能夠理解。

路過岔題：我覺得言淑夏很難懂QQ

我的意思就是拿柯(的摘錄)與印象中的簡相比喔~另不同意w的推文第一句。完全忽略了還有"洗鍊"這回事

超級同意15樓

很喜歡柯行路難和恍惚的慢板 以至她的書我都有買 但近幾年可能太仙了 完全沒共鳴 上面引文就是一例 不過也可能是我個人本來就對大篇幅描寫風景的文字毫無興趣或是什麼在大自然中的體悟也沒什麼興趣簡的話 只有小時候讀過 沒有特別喜歡 後來就沒看過 看了你的文去找了網路上的文章看 覺得就老時代作家 廢話滿多的 XD順便說一下 我喜歡柯行路難和恍惚的慢板 是因為有共鳴 而且文字很好但又不會太過堆砌 而且讀起來還有韻律感

我不喜歡簡但喜歡柯老師跟言叔夏，可能時代差異吧覺得他們風格差蠻多的

是簡是老時代作家那時代的現在看來大多廢話很多 結構鬆散 還很多邏輯跳躍

簡的用詞遣字與文章思維太中文系了她中年以後確實減低華麗 但仍是中文系套路這是為何王德威說簡的散文太文藝腔剛開始若沒讀過太多文學作品 確實容易被簡的美文吸引但後來只會把她歸類為王鼎鈞那類散文風格先不管柯裕棻評價如何 但她的散文確實擺脫簡的舊套路新一代的散文作家是比較能脫離中文系味道散文作品能超越時代的精品 可以推楊牧與張愛玲

我超愛甜美的剎那