※ 引述《newoldme (^o6)》之銘言：
: 原文恕刪
: 請問出版社業者在書籍市場扮演什麼角色呢？
: 就我部分的理解
: 找作者洽談 排版 印刷 銷售
: 大概是這樣嗎？
覺得您的問題蠻好的，回文一下
出版業者扮演的是作者與讀者之間的橋樑，
這中間有很多環節是出版業者的工作，如：
作者開發、培養與協助作者；版權洽談，引入國內；翻譯
排版、美編；印務；行銷、包裝；銷售、鋪貨上市等
: 如果書籍的內容是作者撰寫
: 出社版附加價值在催稿 校正 排版 印刷
: 這些技能的可取代性確實蠻高的
出版業的門檻不能算很高，但是出版業的長期經營和經驗傳承是重要的
: 若是這樣不太懂為什麼要保護這些業者
: 感覺這樣比較圖利他們
其實我在po的前文已經說過了，
1. 出版業對於文化發展是有重要影響的(無論是紙本或電子、無論是暢銷或冷門)
2. 現在討論的議題焦點是［圖書定價制］，問題來源是兩大網路通路商為了搶客，
把折扣打得極不合理。然後出版業者希望糾正。
"沒有圖利出版業者啊XDD"
(惡性競爭亂象，可以設想以前漫畫店硬搶客時打著內閱1元。
然後你再想像當租書店大到不行，可以強迫漫畫業者低價配合的時候)
: 自由市場 隨著時代轉型才能存活
: 電商業者規模大當然可以推出一些銷售手法
: 小型電商也要想辦法找到自己的獨特利益點
: 如果嫌通路售價太便宜 議價能力太強
: 那統一超商呢 全聯超市
: 要不要都介入一下
: 一起保護那些價格比較高的實體店面
: 另外 實體店面會倒
: 是因為消費者選擇不去那買
: 跟出版社一樣不是嗎
:
你說的沒錯，而其實當一個產業有寡占壟斷情形時，也很可能是會有政府介入的。
比如假設今天石油業者，只剩2~3家大的，假設它們一起抬價，
你猜政府是否會介入?
假設今天水、電業寡占乃至獨佔，擁有絕對訂價權，政府會不會介入?
(當然會，且有些就直接是公營事業)
超商食品是一個不錯的對比案例，所幸我們目前看到的情況，
超商雖大，但還不算對各供應商有著絕對的宰制權。
但也不是完全沒有小小跡象，
有些大型超市已經開始端出一些自家品牌的食品，然後價格硬是比供應商的還低個
1~2元。假設有一天，一個連鎖超市(比如統一)，大到壟斷所有超商，
然後進而大到壟斷所有供應商品 (他可以決定上架、決定價格、還能決定製作食品
的成分! )
您覺得這對消費者會是好事嗎? 那會很可怕的
誠品門市沒有盈利 大家都來看白書不購買
: 那就關一關 很簡單
: 譴責消費者的消費模式 很好笑
: 重點是要找到自己的盈利模式吧
: 作者如果覺得價格太賤賣
: 應該一開始就可以談好分潤的價格
: 若是他覺得不划算
: 也可以自己發行電子書籍不用被剝一層皮
: 或是拍攝影片課程講座來賣
: 自己行銷 自己銷售
: 有實力的人出頭 就這樣
: 議價能力太低 那就不要接受
我們來想像一下，完全沒有制度去涉入，最後可能發生甚麼事。
本來的出版業：
有出版自由，自由選擇出版品，自由定價，"自由"與通路合作，盈虧自負，
虧者淘汰。 產業內百花齊放，有各類出版品，如人文史地、科技技術、
商業財金....。作者版權金、國外版群金、翻譯費...等，自訂。
通路壟斷下的出版業：
階段一：電商的重點不是賣書賺錢，折扣要多低有多低，封面要吸睛有多吸睛，
5折狂銷字眼要多大有多大。最好是下單瞬間，馬上在平台上跳出推薦美容品、
保養品、健康食品、奢侈品...等高毛利商品，我才賺得多啊。
消費者越衝動我越開心。
出版社進書要多低打多低，甚麼，敢不配合? 不要上架他的書，
上一些阿貓阿狗寫的書也可以啦，書名取狂一點，封面做漂亮點就好了。
階段二：
很多出版社撐不下去倒了，尤其高成本相對冷門書，從市場消失。
只剩下吸眼球、快滿足、粗製濫造的"大眾商業書籍"
(其實這也一點一滴在發生，在出版業、媒體業、新聞業、電影業、影視業...)
階段三：
文化能量流失，文化產業衰退外移，外來文化強勢。
於是，人民品味降低，文化素養降低，教育水準降低，產業發展失衡。
然後再繼續惡性循環，進一步的文化能量再流失、產業再外移...。
(是否覺得有點熟悉? 是的，可能正在發生中)
國內沒有好的產業環境培養好的作者、好的出版業、好的編輯、好的翻譯，
於是人才流出國外，或直接消失。
(是否覺得有點熟悉? 套到電影、影視業好像也蠻通的)