台灣翻譯出版業現狀觀察──網路閱讀筆記
2018年4月15日
台灣翻譯出版業不時因為品質問題而引發批評和爭論，最近便有兩本書頗受注意，事件背
景可以參考這篇〈書籍誤譯怎麼辦？淺談近期歷史書籍翻譯爭議〉。
丁連財先生的批評非常尖銳，業內人士看了大概很不好受，但有值得重視之處。因為經驗
有限，以下兩段針對整個業界的批評有多準確我無法斷言，但我覺得至少指出了值得重視
的現實問題：
//台灣翻譯界除了小比例程度優異且認真並愛惜名譽者的譯者之外，普遍素質低劣，可說
是阿貓阿狗、張三李四都在從事翻譯。出版社編輯的語文程度與知識水平普遍低落，若是
遇到翻譯書稿，根本沒有核對原文判斷翻譯對錯與優劣的能力，於是只能看中文做一些順
稿與斷句和改錯字的低階工作。如果程度稍好又用心的編輯，可以做到把專有名詞統合整
理一致，並做出英漢對照表。但是，即使是這種中低智能的工作還是做不好，因為不認真
且不細心，只求蒙混了事。這些譯者與編輯沒有德國人與日本人那種敬重出於己身作品的
榮譽感，也不具備人家的meticulous態度，只能說是又笨又懶。
譯者與編輯的素質原本就不佳，又只求交差了事，只想打混摸魚，產品的品質必然低劣。
他們吃定購書者沒有能力挑出錯誤，而即使有能力嚴正指出錯誤者也只敢怒不敢言，因此
一再以低劣產品欺負消費者。台海兩岸一缸子大爛特爛的翻譯書籍，驗證了這個死爛劣等
民族一貫缺乏榮譽感與責任心的基因遺傳。//
學界問題
譯作品質出問題，有時是因為譯者和編輯不熟悉譯作涉及的專業領域。這問題相當棘手，
因為現實中懂專業的人往往不是很懂翻譯，懂翻譯的人又往往不熟專業領域。被批評翻譯
有問題的《帝國的太陽下：日本的台灣及南方殖民地文學》，譯者其實就是該領域的學者
，「翻譯這檔事」這麼說：
//到頭來，這譯事又是一樁漠視翻譯之為重要專業而鬧出的軼聞。別再妄想了！領域專家
，哪怕是學界教授，不見得就能做好翻譯。踏實落實譯者篩選，搭配必不可少的審譯，用
更好的待遇吸引並留住真正可靠的人才，這才是正途。//
但要找到可靠的人審譯，豈是易事？丁連財先生的網誌就有譯過四十多本學術著作的讀者
留言：
//我以前翻譯的書，送到國立編譯館（現已裁撤），國編館交給博士教授審稿。我承認也
感謝有些教授糾正我的一些小錯誤，但是絕大多數情況是審稿博士無知無恥胡鬧，硬是要
我把我翻譯對的，根據他們的看法翻譯為錯的。英文長句子，譯成中文，應該切成兩句或
三句，才會口語化，但是有的審核教授硬是命令我翻譯成語法不中不西的長句子。讓讀者
讀不懂，才能顯得很有學問。往事不堪回首，十多年來我不翻譯書了。//
丁連財先生也談到他接觸翻譯研究所教授的經驗：
//我後來在翻譯研究所任教，發現一大堆教授都是英外文系轉任的，而且根本沒有翻譯實
務經驗。他們避開自己短處的方式就是搞一大堆翻譯理論，大談很玄的東西。//
翻譯與學術研究是不同的專業，而在現今的學術體制下，翻譯工作不受重視，難得對翻譯
有興趣又有能力的少數學者，也往往因為受制於體制的束縛，無法投入大量心力在翻譯或
審譯工作上。
編輯問題
陳穎青先生認為譯稿出問題是編輯有問題：
//對我而言，翻譯稿出問題就是編輯有問題，編輯的工作方法出了問題。邏輯很簡單，你
的工作方法沒問題的話，從一開頭就不會找到不適合的譯者。要不然一開頭就找了不適任
的譯者，後面要出錯不是必然的嗎？
譯稿出問題真不必怪譯者，那個發包的人才是兇手。//
他有一套「老貓發譯指南」，基本上就是要求譯者試譯並仔細審閱試譯稿，避免發稿給不
適任的譯者。對此我兩年前曾有文章簡略討論，基本上是認為理念很好，但實踐起來仍面
臨難以克服的障礙，例如負責發譯的人可能沒有能力判斷譯文是好是壞，而且編輯有時無
法堅持要求試譯，因為老闆已經指定了（可能有問題的）譯者。
丁連財先生說很多出版社編輯「根本沒有核對原文判斷翻譯對錯與優劣的能力，於是只能
看中文做一些順稿與斷句和改錯字的低階工作」。根據我個人的經驗，如果譯者可靠，這
種編輯通常問題不大；最令譯者頭痛的反而是編輯或外包審稿人自以為能力了得，而且非
常勤勞地改稿，結果把許多正確的譯文改成錯誤的、通順的譯文改成彆扭的。針對這問題
，我寫過多篇文章。
譯者要避免譯文被別人亂改後出版，理論上有很簡單的方法，那就是要求審校編輯改完的
譯文，但譯者可能必須為此付出數天的無償勞動，不是所有譯者都願意或負擔得起；有時
出版社因為急著出版，也未必願意這麼做。此外，我覺得譯者期望審校者有足夠的專業能
力，體會譯者的用心，尊重譯者的心血，是非常合理的。如果你認為譯者交來的稿子必須
逐句細改，才對得起讀者，這種譯者還值得合作嗎？
誘因問題
職業譯者不時看到許多人說翻譯工作意義重大，但同時也深刻體會到，社會實際上並不重
視翻譯工作，往往低估這種工作的能力要求和辛勞程度，因此不願予以足夠的尊重。難怪
台灣翻譯學家單德興受訪時提醒對翻譯工作有興趣的人：「如果翻譯當成興趣來投入，那
很好。但如果要將翻譯當成職業，社會對譯者的態度和待遇都欠佳，要先有心理準備。」
單德興在那次訪問中談到譯者的窘境，說得很好：
//無論是翻譯一般書籍或詩作，譯者絞盡腦汁，將原文文本轉化之後，讚嘆與榮耀常盡歸
於作者，譯者彷彿隱形一般不被看見。然而，當翻譯有缺失時，譯者責無旁貸，成為眾矢
之的。這是翻譯人常面臨的窘境。此外，臺灣社會普遍不重視翻譯，許多人以為只要有
Google、字典在手，翻譯不是大問題，甚至會有「無法創作，才從事翻譯」的刻板印象。
//
傅瑞德轉貼丁連財批評劣譯的網誌時，也提到嚴厲的批評可能令譯者對艱深的書卻步：
//一方面我很想說，翻譯不容易，而且現在翻出來東西能看的人已經不多了；這樣要求下
來，恐怕以後沒什麼人敢翻深一點的書了。//
現實中確實有很多劣譯，原因可能與翻譯工作的這種特質有關：
//馬虎了事不會有太大損失，精益求精也不會有太大回報。這類工作者精益求精，並不會
得到旁人金錢、榮譽上的回報。//
在台灣當書籍譯者，確實面對艱難的環境，包括收入不佳（相對於付出的心力而言），有
辱無榮（譯作好看功勞歸作者，譯作有問題則譯者首當其衝），以及拖欠稿費（通常交稿
後四個月至半年才能收到全部稿費）之類的問題。當然，出版社編輯以至整個出版業的處
境也都艱難。在這種情況下，業界難免會面臨人才不足的問題（能力夠好的人即使做翻譯
，也可能不譯書）。
我們對各種專業都有某種起碼的要求，翻譯出版也不例外。針對達不到起碼專業要求的表
現提出批評，即使言辭尖銳，只要有根有據，業界也應重視。但大家批評某個業界時，也
應注意，其普遍表現涉及整個業界的生態，背後有難以處理的複雜原因，不純粹是少數害
群之馬的問題。大家都說翻譯和出版工作重要，但整個社會實際上對它們有多重視呢？台
灣文化部可以補助蔡健雅演唱會830萬元（台幣）、S.H.E成軍15週年特展500萬元、陳綺
貞創作展800萬元，對重要著作的翻譯工作又有多少補助呢？如果一個專業的表現主要是
靠業內人士的熱情和奉獻在支撐，你認為它撐得了多久呢？
【最後要補一句：儘管台灣翻譯出版業面臨許多困難，但我個人認為論翻譯書的品質，台
灣整體而言目前應該仍是勝中國一籌。】
http://victranslates.blogspot.com/2018/04/blog-post_15.html