※ 引述《miikal (miikal)》之銘言：
: → wayne62: 這算是某種 因人廢言 嗎？ 11/22 03:31
: → wayne62: 倡議時訴諸情感 才比較有資格論的問題吧， 11/22 03:31
: → wayne62: 若是訴諸理性 講清楚理由再旁徵博引。比方論述為什麽不 11/22 03:31
: → wayne62: 該因人廢言？那不管是男的來說 女的來說 還是跨性別來說 11/22 03:31
: → wayne62: 效果應該都差不多 11/22 03:31
: 推 raiderho: 理性無法完全取代生活經驗 11/22 03:34
: → wayne62: 資格論 表面上看似公平

事實就是人不是全然客觀的生物，一個人的身份觀感勢必會影響對他的言論判斷，要完全摘掉是不可能的

找到和我想發相同的人！

標榜有機的蔬菜被踢爆原來有農藥，標榜MIT的設計商品被踢爆原來是淘寶20元一個的貼牌貨……這種性質的欺騙，為什麼一直要拿「就像同性戀不敢出櫃」來講呢？是把同性戀當洗地用工具？

都已經能理解 同性戀出櫃議題了 卻還沒更進一步去理解跨性別出櫃議題 實在可惜。性少數群體 廣義的同志 通常簡單講成LGBT就是 L女同G男同B雙性戀和T跨性別前3個是 性傾向上的性少數;跨性別則是性別認同上面的性少數。之間蠻多處境是類似共通能同理的https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/LGBT

許達達好像跟你意見不一樣耶https://reurl.cc/DK6p1mhttps://reurl.cc/V0XoaQ再說玩弄身份政治的盲點在大作家在美遇到黑人少女事件就挺明顯的https://www.plurk.com/p/3gk8woqavs到底是誰一再消費性少數、弱勢、同志身分呢？

多元文化自然有多元意見 這位許達達之前連祁家威都會攻擊，也是他的言論自由

外國2019年就出現LGB要和T切割的團體和聲音了，你怎麼不跟上最新版本？？

我又想到連雅堂也是給自己加上許多忠貞愛國愛台灣，不做清朝官等等的人設，結果一樣一樣被揭穿。這樣也可以拿同性戀困境來洗嗎？同性戀是什麼新時代好用的洗地工具嗎？以前人寫文要強調愛國，現在要強調同性戀？

https://tinyurl.com/54pmjw8f台灣同運圈多覺得 LGB團體只是成立來分化的類比是以前反同護家盟也成立跨虹者(後同志)團體，主張同性戀是後天的，你要尊重我想矯正回異性戀的自由

未術男跨女要求女同志接受他們的生殖器，算不算一種性向矯正，性傾向跟性別認同本來就是兩回事年初某潘男作家，匿名投稿以跨男為第一視角撰寫「散文」得獎，男女的定義模糊，散文跟虛構小說的亦如是

男同志要支持跨運護航未術跨性別生理男可以進入純女性空間，認為女同志應該接受有陰莖的心理女，怎麽不先以身作則大聲出來呼籲男同志要接受有陰道的心理男，而且是自稱喜歡穿女裝化妝對自己的乳房陰道這些XX染色體性徵完全不排斥的心理男，男同志圈先出來示範你們很包容接受這樣的心理男啊。嘲諷點說，女權跟同性戀支持極左跨運完全模糊生理性別，就是雞在支持肯德基。

古代婦女怕被獵巫而說謊，跟大作家高調宣稱自己的性別與性向是兩回事吧https://www.plurk.com/p/3gkaahbda8有台灣女校畢業的網友表示沒感覺女同在校內被打壓，那大作家是不是在媒體上貶低台灣女校？台灣同運圈能代表全體台灣同性戀嗎？一邊說不要以人廢言，一邊搬出「同性戀」、「同運圈」玩身份政治？

身份政治自助餐吃好吃滿

其他同運團體當然覺得LGB團體是來分化的，因為有違他們利益

以男同志性權為主流聲量的同運排斥LGB聯盟，還反對「主張保護未成年兒童被性化誘導變性的Gays Against Groomers同志組織」，直接對這些切割跨性別、反對極左跨運的同志團體貼標籤是極右翼，而同運內部跟極左跨運有個不能搬上檯面說的共同利益就是包庇戀童癖。

https://i.imgur.com/JEjXEvE.jpeghttps://i.imgur.com/xYjqkVl.jpeg台灣同運圈直到創意私房新聞延燒被人提醒才刪掉自己的戀童癖除罪化主張，怪不得和希望小児性愛合法的李作家臭味相投。

謠言起於有心人……經過愚者……止於智者https://youtu.be/Z3Hm20_lyoM 聽上面幾位講還以為爸媽爺奶又要消失不見了有心人一直造同志遊行六色宣言的謠https://reurl.cc/2W6ro4 我2年前就在這篇推文下用證據駁斥過了https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18583548至於Gays against Groomers是什麼鬼，有興趣的可看這：以保護兒童為名:美國極右翼如何利用陰謀論威脅LGBTQ團體

搞笑嗎？如果這個宣言不是主張戀童癖除罪化，那創意私房新聞爆出來後幹嘛刪掉？？2018到2023都不是推動戀童癖，2024突然是了喔？？

https://i.imgur.com/bebeRNo.jpeg從二零零八的訴求就知道性少數的訴求就是跟他人發生性關係。

El大你的邏輯比較搞笑，你自己把2件事做因果連結，然後堅持你相信的版本就是真相，小心相關性陷阱：看起來相關，不一定有關老笑話「跳蚤的耳朵長在腿上」：如果把跳蚤的腿切斷，再叫跳蚤跳起來，跳蚤一定跳不起來，由此可知跳蚤的聽覺器官長在腿上這邊是book版 應該讀書讀資料讓證據說話爬梳當年同志遊行宣言之所以會提出廢惡法，檢討兒少性剝削條例第29條，是因為當年的警察用這法去抓成年人的性https://digital.jrf.org.tw/articles/1447 可見蔡法官這篇文，可別跟我說蔡坤湖法官也是包庇戀童癖的共犯https://i.imgur.com/QCDqlqJ.jpeg現在同志遊行網站明明就解釋的很清楚，為何老拿2022的圖來魚目混珠謠言起於有心人……經過愚者……止於智者

作家支持小兒性愛認為戀童癖等於同性戀不是疾病是謠言嗎現在還不知道極左跨運早就把戀童癖視為跟同性戀一樣是一種性傾向也太沒跟上最新進度了吧

截圖自作家的臉書：https://i.imgur.com/IPuxxwU.jpeg由小見大 某方的人真的很愛造謠也

作家把戀童癖跟同性戀放在一起講.認為戀童癖不是精神病造謠在哪裡？還是作家僻謠：他只是支持不會對未成年兒童出手的戀童癖？

「小兒性愛」不是已經涉及小孩的性行為了嗎？如果他覺得自己的日文不能精確描述他的本意，可以用中文啊（笑）拿同性戀給幹小孩的變態洗地，同性戀再一次成為洗地工具，同性戀幹嘛要那麼卑微…現在日本也不乏批評他的人，到時要是在那邊混不下去了，是不是又要跑到新的國家聲稱被日本迫害呢www畢竟當初在媒體上的人設就是以在台灣飽受迫害不得不離鄉背井的弱勢自居。某w還好意思拿me too事件的輿論來比喻，那幹小孩跟高學歷高社經男跨女動輒興訟還公開婦女個資，要求外國民眾提供外國人個資，這在輿論上能得到支持嗎？就問你台灣輿論對幹小孩支持不支持？（然後又要拿一塊名為同性戀的抹布出來洗）http://shintolgbtq.com/https://i.imgur.com/ohkQpPs.jpeg

他不是支持戀童癖，他是支持小兒性愛不是一種精神病

https://www.plurk.com/p/3gk14ah3f4https://i.imgur.com/eskxj2B.jpeg長截圖被壓縮了…總之這個噗裡面有關於使用日本祝詞的一些爭議可是同性戀在台灣跟日本都不是非法行為，你要是拿幹未成年跟殺人放火不一定是精神病來比喻，那不就好了嗎？為什麼要用合法的同性戀替非法的幹未成年洗地？

我用google翻譯，中文輸入 戀童癖，日文翻譯出來就是 小児性愛者。至於 "反對隨便把人當精神疾病"在這篇報導看到類似概念https://pse.is/5tftpr所謂的「戀童癖」有兩種類型，一種是單純的戀童癖（pedophilia）、一種是疾病程度的戀童癖症（pedophilicdisorder），雖然都會對未成年的兒童有「性幻想」，但他們不一定都會對兒童「採取行動」…精神醫學界非常擔憂對於戀童癖症的精神疾病過度診斷及擴張定義，讓不到疾病程度的單純戀童癖者遭到標籤化，或已出現臨床症狀者更不願意求助。因此……"戀童癖症與兒少性剝削犯罪是兩回事，兒少性剝削為犯罪的法律名詞，戀童癖症不一定都會成為兒少性剝削犯罪，但兩者間確實具有一些關聯性。根據不同國家的統計，在兒少性剝削犯罪者中，戀童癖者約占30%～60%，而台灣目前沒有相關研究調查…"

聲稱隱私很重要的人為什麼可以隨便把別人的隱私透露出去？又要拿「其實這種行為被討厭就跟同性戀一樣…」的話術來洗嗎？

(=兒少性剝削犯罪者中有4-7成 不是戀童癖)

犯罪就犯罪囉，不願意當成疾病接受治療，又管不住自己的行為，犯了法就該接受制裁與大眾的指責所以不管有沒有戀童癖，犯罪就是犯罪看那個跟大作家合作過的組織聲明，人家還會對出版社隨意洩漏他人的受害經歷。

"聲稱隱私很重要的人為什麼可以隨便把別人的隱私透露"我看起來像李琴峰嗎? (徐巧芯句型)我猜聲稱隱私很重要，是因為知道被揭發後很痛，現在目的是要報復，自然抓住對方最痛的點來打。佛都有火。忍無可忍，無須再忍

你幫李琴峰圓的不完整，他原話是說小兒性愛跟同性戀一

隱私原來是可以被當成買一送一的工具嗎？要賣書的時候就送給出版社，出包了再說都是they的錯。

樣不是精神病，精神病都是權力者定義的。你說的是有一

不是啊，這個組織指控作家為了寫日本祝詞找上他們，還把別人的隱私隨意發送給出版社，事後卻推託是該組織幹的？

部分是小兒性愛症，難道同性戀也有一部份人是同性戀症嗎?

我沒要幫李琴峰圓，我也不能代表她說話，我前面已經聲明我只是"在這篇報導看到類似概念https://pse.is/5tftpr"

如果不是用李琴峰本人的文字來討論就沒意義的，其它人

老話回shimo，我看起來像李琴峰嗎? (徐巧芯句型)

對戀童癖的想法並不是拿來幫李琴峰解釋。

不只拿自己的身份當賣點，還要把別人的也拿去賣，宣稱隱私至高無上，難道只是一種待價而沽的手段嗎？既然洩露隱私是某人的日常，為什麼還要拿同性戀來洗地呢？https://www.plurk.com/p/3gke33c4ns日本跨性別者對於李琴峰的評論李首先是男跨女吧，為什麼非要用同性戀去蹭人家？平常準備的話術不夠用了？「指責犯罪行為會導致更多問題！就像以前的同性戀…」某人不是李琴峰，也沒獲得李的授權，但是很想用同性戀來解釋李的行為……？

不要幫李的推文超譯，她談到「小兒性愛」議題，結論是「50年前同性戀也是病」但現在同性戀呢？可以戀愛可以性交可以有伴侶關係。所以讀者評論的有什麼不對？那張截圖給日本人看給台灣人看都是一樣的「她把戀童癖和同性戀比較」解讀後面解釋他不支持戀童癖行為只不過是看輿論不妙趕快補充，沒有人冤枉她

戀童團體非常會包裝，一群成年人打著「兒少性權」口號，實際上就是為了自己跟兒童性交，台灣現在的法律根本不會罰未成年，只會處罰成年人台灣同志諮詢熱線協會創會理事長 喀飛，可以去查他各大媒體的專欄自介我似乎講的過於武斷，但會特地幫未成年強調性權的成年人，我覺得都非常可疑就好像老闆強調勞工有自願加班的權利，童工的需求應該被重視同運團體的紅色訴求就是「性權」廢除兒少性剝削法阻擋的販售兒少猥褻影像出版

某人一邊說反對資格論，一邊丟出資格論（不需要反同反跨教我怎麼告人），可以不要這麼雙標嗎？這樣顯得非常有男性說教的味道。

某些男同志幫極左跨運護航的時候.展現出來的邏輯.比他們最愛拿出來嘴的父權還更父權式說教.真難怪會被說是進步左跟保守右只是左睪丸跟右睪丸的差別

推，慌稱資格真的會令人懷疑是不是另有所圖

光是謊言曝光 講話的說服力就下降了喇賽就算了 認真討論時不喜歡聽騙子講話畢竟誰知道是不是來亂的

李這咖就讓我覺得噁心