Re: [新聞] 開放機車騎內車道、不強制兩段式左轉 

作者: padding (100px;)   2013-10-31 19:24:21
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:
: ※ 引述《TurTao (偶速小海龜)》之銘言:
: : 此段觀念錯誤
: : 目前台灣法律路口只有分為兩種
: : 1.有禁行機車or兩段藍牌, "必須"要兩段式待轉的路口
: : 2.沒有以上的東西,這種是 "不可以"兩段式待轉的路口
: : 在沒有"允許"機車兩段式待轉的路口,給他來個"待轉",是違規的!!!!!!
: 【請勿亂扭曲法令】
: 102 條是泛指【所有汽車】而言,懂嗎??
此段觀念錯誤 【請勿亂扭曲法令】
在鬼島的道路交通安全規則第一章第2條很明確的寫道:
一、汽車:指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包括
機車)。
: 99 條則是【特別】針對機車所訂定的規範.
: so, 一般小客車會來兩段式左轉嗎???不會也不可能.
: 機車為了保平安,在【沒有強制兩段左轉的路口】,
強制兩段左轉規定的來源根本就不是安全問題
是因為內側禁行機車 所以只能兩段式左轉
而內側禁行機車的原因更可笑 就只是要把路讓出來給四輪的汽車開而已
: 選擇【較為安全】的兩段式左轉,這叫 【違規】歐???
: 要是這樣就是違規,
: 那他奶奶的要是兩線道真給一段左轉,被內側道後車撞死了,要不要國賠??
騎在慢車道因為違規停車過世的案例比馬英九的德政還多
有人提出國賠嗎?
: : Ex.在沒有禁行機車也沒有兩段牌的小路口待轉,依法這是可以開罰單的!!
: : (詳細法規,請仔細且詳細看完下面的文章,這邊不再贅述了)
: : 頂多再衍生出一個特殊的標線錯誤
: : 沒有禁機/兩段牌,但地上劃了待轉格,我認為這才是"自主"兩段的路口
: : 所以騎在路上如果真的依法騎車的話,會發生很好笑的事情
: : 騎在內側到路口發現這邊必須要兩段~~阿幹幹幹切不出去外側了...
: : 騎在外側到路口發現這邊不可以兩段~~阿幹幹幹切不進去內側了...
: : 很好笑? 但這就是現在機車的現狀
: : #1HU06yvM (biker) 交通部正式回應, 無兩段路口,不可以兩段待轉
: 胡說八道~~~
: 台南市政府警察局的那個回文,就已經明確告訴樓主了.
: 要在沒有強制兩段左轉的路口,機車駕駛人為了安全,選擇兩段左轉,
: 機車駕駛人【必須要注意是否會影響到其他車輛或行人的通行】
: 因為該路口並未為兩段左轉設計足夠的停等空間.
: but 台南市政府警察局有講 選擇兩段左轉 違規 嗎??
: 要是違規就是要開單,但就算開單.
: 個人相信,到法院八成是【來一張撤銷一張】
: 不要忘記了這套法規的名稱
: 叫做
: 【道路交通安全規則】
: ^^^^
: 機車駕駛人在【沒有強制兩段左轉的路口】,選擇安全的做法
: 叫做違規歐??? 要是這樣做,在法院認定是違規(不安全),
: 這國家司法體系八成瘋了
騎車騎久的人都會知道 很多規定根本就不是基於安全為理由而定的
根據道路交通安全規則第99條規定
機車行駛至交岔路口,其轉彎,應依標誌或標線之規定行駛;無標誌或標
線者,應依第一百零二條及下列規定行駛:
一、內側車道設有禁行機車標誌或標線者,應依兩段方式進行左轉,不得
由內側或其他車道左轉。
二、在三快車道以上單行道道路,行駛於右側車道或慢車道者,應以兩段
方式進行左轉彎;行駛於左側車道或慢車道者,應以兩段方式進行右
轉彎。
102條我就不貼出來了 你自己去找找 二段左轉不在規定的合法左轉方式內
: : #1G1GFWkj (biker) 有待轉標誌卻無待轉區or相反詳細解釋
: : #1G1NIUhW (biker) 同上
: : 另外,無論快慢車道,就算是八線道,只要是沒有禁行機車的,機車就是可以騎
: 沒錯,所以真相信樓主介紹的,像巴嘎窘這樣子趴力趴力的熊熊轉過去,
: 被撞死了,就歡喜做甘願受,OK ??
: 不要老是要人家開車的賠幾百萬給交代~~~
: : 依法,機車是汽車,不是慢車,機車有絕對權力行駛快車道
: 對,所以基本上機車跟汽車相撞,機車駕駛人被撞死,也是命中該絕的??
: 還絕對權力???
: : #1Hr12vqw (biker) 交通部正式回應,無論車道數,只要無禁機,機車可騎&直接左轉
: 沒錯........
: 您少問了一下
: 您應該追加問說
: [請問一下,依據信賴保護原則,若機車駕駛人依道路交通安全規則第102條
: 選擇直接左轉,致內側車道後方駕駛人反應不及撞擊致死,請問是否可以
: 獲得國家賠償?]
什麼都要扯國賠 無聊
按照你這邏輯 在台灣不犯法的人只要死了就可以申請國賠囉
因為他一直按照法律條文生活阿 又沒犯法 死了為什麼不能國賠?
拿傅立葉去算拉普拉斯 不同domain也能扯在一起 小弟佩服
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   0000-00-00 00:00:00
不夠嗆,給箭頭。
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   0000-00-00 00:00:00
99條的差別應該是98條,所以除了98條, 其他汽車基本上都包含
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   0000-00-00 00:00:00
機車, 而且99條就已經寫到遵照102了
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   0000-00-00 00:00:00
原來有提到了XD 剛剛還沒看完..
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
新帳號請嗆一點
作者: yrt3168 (小士)   0000-00-00 00:00:00
@@幫補
作者: milk7006   0000-00-00 00:00:00
我騎車20年了 一點都不覺得跟著車一起左轉安全
作者: Inar (Inar)   0000-00-00 00:00:00
樓上你是不是把跟著車左轉當作和車併排左轉 XD
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得超危險,一堆車從右側搶左轉是怎樣!!! (咦?
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   0000-00-00 00:00:00
/補充:四輪
作者: aloness (aloness)   0000-00-00 00:00:00
跟在汽車後面左轉的危險就是,開過來的汽車沒注意到你
作者: aloness (aloness)   0000-00-00 00:00:00
如果是晚上那就非常危險...通常都只看的到燈而已
作者: artiller (砲仔)   0000-00-00 00:00:00
所以機車只要晚上開上路就很不安全 因為太小看不見
作者: artiller (砲仔)   0000-00-00 00:00:00
話不是這樣講的吧! 把自己的疏忽當作別人的錯
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
護盾轉法 不意外..............
作者: erotica (eee)   2012-01-01 00:36:00
你還是別修文了 越修越歪斜......
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2012-01-01 01:02:00
我記得有新聞曾說一個變態囚禁了少女1X年,被抓時少
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2012-01-01 01:03:00
女還為那個變態求情,這怎麼跟那些幫著政府護航禁行
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2012-01-01 01:04:00
機車的機車騎士好像??? 是我的錯覺嗎???
作者: ttnakafzcm (燦's)   2012-01-01 01:11:00
斯德哥爾摩症候群嗎........
作者: artiller (砲仔)   2012-01-01 01:52:00
這種事情社會上很常見 像是男女版常常吵的公主系列
作者: IamFenShen   2012-01-01 02:38:00
真的要講 汽車內側左轉還不見得比機車安全
作者: IamFenShen   2012-01-01 02:40:00
我前陣子 在一個要兩段式的地方 都沒兩段式
作者: IamFenShen   2012-01-01 02:41:00
直接左轉好幾十次 我都覺得比較安全但我發現要兩段式之後 我就遵守了 怕被罰被檢舉為什麼我說汽車有時候不見得比機車安全?
作者: IamFenShen   2012-01-01 02:42:00
汽車車身太寬 體積太大 沒安全島的話有時候就要開很前面 等待車流準備左轉
作者: IamFenShen   2012-01-01 02:43:00
記得上次就是有個 新聞 汽車等左轉 被對向擦撞
作者: IamFenShen   2012-01-01 02:44:00
機車 就比較不會這樣
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2012-01-01 02:50:00
汽車左轉被追撞也很危險 沒看Tiida被三噸半撞到剩半台?
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2012-01-01 07:05:00
樓上那種情況如果換成機車,騎士還有命嗎?
作者: erotica (eee)   2012-01-01 09:26:00
會騎的就鑽走啦 傻傻給三噸半撞??
作者: yihongcho (宏)   2012-01-01 10:01:00
因為開車比較不容易死 所以可以違規任意左轉 是這樣嗎
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2012-01-01 10:04:00
樓上 車版很多都是這樣想的 不要說出來啦
作者: yihongcho (宏)   2012-01-01 10:04:00
左轉安全與否跟駕駛行為有關 跟車種無關 不然開坦克吧
作者: yihongcho (宏)   2012-01-01 10:05:00
你看玩命關頭六裡面的坦克多威啊!!
作者: pcplay2 (捲捲)   2012-01-01 11:13:00
後車恍神一下撞到前面的時候汽車危險還是機車危險防衛駕駛是為什麼 雖然自己沒違規 但要預防別人違規
作者: pcplay2 (捲捲)   2012-01-01 11:14:00
如果想賭上自己生命去跟車子拚一下他不會恍神那就沒話說囉
作者: stevely (stevely)   2012-01-01 11:20:00
哪裡危險了 跟在左後方 汽車還會幫忙擋勒...
作者: stevely (stevely)   2012-01-01 11:21:00
騎20年 又怎樣 不代表比較會騎車 不代表行車觀念就正確
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2012-01-01 11:23:00
台灣一堆寶或在路上逼車的就覺得他是職業駕駛或在路
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2012-01-01 11:24:00
上開1X年就認為開車他最懂最厲害,其他人都是屁,不
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2012-01-01 11:25:00
更新交通觀念與資訊,發生事情才在灰足可稱為另類三寶
作者: erotica (eee)   2012-01-01 11:34:00
護盾轉法果然有人護航 台灣騎法 不意外
作者: erotica (eee)   2012-01-01 11:35:00
對自己有利最重要XDD
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2012-01-01 11:38:00
上面某e一直都只敢躲在推文啊
作者: erotica (eee)   2012-01-01 11:49:00
汽機車限入無限迴圈的討論串 發文有意義嗎 還是要比嗆??
作者: erotica (eee)   2012-01-01 11:50:00
駕駛人素質不提升 每個人都拿自己想講的案例出來 哪講得完
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2012-01-01 12:03:00
所以現在要拿數據出來摟? 看看議員怎麼質詢台北市交
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2012-01-01 12:04:00
工處 http://youtu.be/_BaqbcIaYts 昨天是周威佑,今天是秦儷舫,值得注意的是秦議員在台北市質詢機車路權有將近三年的時間了
作者: dreamless (都摳)   2012-01-01 13:14:00
某e大概不會看影片 20分鐘呢
作者: erotica (eee)   2012-01-01 13:28:00
護盾轉法最好是法規 一堆人大概看不懂噓字在哪一行
作者: erotica (eee)   2012-01-01 13:30:00
只會敲邊鼓歪串
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-01 14:13:00
最會歪的明明就是 erotica 此人發言請無視
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-01 14:18:00
我是覺得有左轉專用道,跟著汽車一起排隊,到底哪裡危險
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-01 14:19:00
喔對!遇上看到機車一副就想恍神撞上去的鄉民當然危險
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   2012-01-01 15:34:00
法規上的超車定義為,從前車側邊超越,並回到原行駛路徑
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   2012-01-01 15:35:00
也就是原前車的前面,繼續行駛
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   2012-01-01 15:36:00
所以在進入對向車道同時,插入前車左側,在進入車道前,回到前車後方,並不算超車
作者: IamFenShen   2012-01-01 17:31:00
。。。台灣汽車幾個左轉的不會越線的
作者: Inar (Inar)   2012-01-01 17:44:00
講到駕駛人素質要提升,某E也只會開頭沒看到有建設性的說法
作者: erotica (eee)   2012-01-01 20:34:00
j大講到重點了啊 騎到你左側 馬上在回到你後方
作者: erotica (eee)   2012-01-01 20:35:00
把後面順者轉的車當白痴.......更別說這是轉彎的動作 不是直行這種比較好預測的動作
作者: erotica (eee)   2012-01-01 20:40:00
你找護盾你最聰明.... www
作者: bency (林班西)   2012-01-01 21:52:00
不懂左轉還要預測什麼 左轉就只有前後關係 不要突然停住
作者: bency (林班西)   2012-01-01 21:54:00
就算前車突然改右轉也撞不到前後車阿
作者: erotica (eee)   2012-01-01 22:29:00
前後關係XDDD 機車左轉用汽車護盾法時 是前後關係嗎你該不會沒看過機車護盾轉法吧.......
作者: erotica (eee)   2012-01-01 22:30:00
在暗示一點 護盾轉法就是切西瓜大法的變化.....
作者: bency (林班西)   2012-01-02 00:31:00
誰知道你說的護盾還包含哪些潛規則 不愧是腦補王
作者: erotica (eee)   2012-01-02 00:41:00
XDD 原來是沒看文章就進來的........
作者: Deathela ( )   2012-01-11 17:31:00
推我騎重機也開車 不覺得汽機車一起左轉有啥危險
作者: Deathela ( )   2012-01-11 17:32:00
最危險的還是駕駛互不相讓跟搶道啊!
作者: cuteneo (Neo)   2012-01-12 09:48:00
某e發言內容沒營養不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com