作者:
rpg (rpg)
2014-05-12 14:37:54中國時報
曳引車以推撞方式逼車 求處重刑
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140512002729-260402
54歲鄭姓貨運曳引車司機，今年1月9日中午，欲進入西濱快速道路南下閘道時，
不滿他連按喇叭後，右前方黃姓汽車駕駛仍不為所動、不讓行，
因而加速行駛至該車後方，以推撞方式逼車，黃男因而緊急剎車受輕微擦傷。
台中地檢署偵結，依公共危險罪嫌起訴，認為鄭男惡行非輕，請求從重量刑。
案發在中午12時多，當時開著曳引車的鄭姓司機欲下南下閘道，
但猛按喇叭後，右前方的黃姓駕駛仍未變換至其他車道讓行，讓鄭男十分氣憤，
加速行駛到該車後方，再以推撞方式、撞一下再停一下去撞擊該車。
黃姓駕駛受到驚嚇，因而緊急剎車，鄭男又再次從後方推撞，
直到黃男的車撞擊到快速道路閘道護欄後才停止，
造成汽車右前車頭及左後車尾受損，黃男的手指鈍傷。
檢方考量鄭男的撞擊力道，認為他雖無致死犯意，
但僅因不滿對方未順其意而讓道，在快速道路上以推撞方式逼迫讓車，
無視被害人及其他用路人可能遭受的生命、身體威脅，罔顧他人行車安全，
且犯後一再飾詞否認，犯後毫無悔意，依公共危險罪嫌起訴，請求從重量刑
====
怎麼不是殺人未遂?
因為前車擋到他的路就開車撞他逼人讓道.這和蓄意殺人/傷害沒兩樣
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2014-05-12 14:40:00鬼島很意外?
作者:
YCL13 (靜默)
2014-05-12 14:41:00你有上過法學緒論嗎？
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-05-12 14:49:00加速行駛到該車後方? 為什麼不是減速
作者:
domago ( )
2014-05-12 15:54:00客觀審主觀？
作者:
DDDDDDD (七地菩薩富樓那)
2014-05-12 15:59:00有些擋路的龜車也很惡劣不讓就是不讓 別人的時間不值錢我覺得龜車被撞活該
作者:
qwqtwwt (小易)
2014-05-12 16:10:00很多事情互相讓步就沒事了
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-05-12 16:27:00果然推文又要檢討龜車了~龜車不讓你 他沒犯法阿~
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-05-12 16:28:00還有人家就算龜 沒犯法狀態下~我覺得沒什麼好檢討的
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-05-12 16:29:00還要扯到龜車被撞是活該?
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-05-12 16:31:00不知道樓上D大都開多少齁?
作者: kiki764120 2014-05-12 16:37:00
甘龜車什麼事？文章又沒說 就只是神經病駕駛不爽被擋路 這也要戰
作者:
yojhi (Ciro)
2014-05-12 16:41:00超危險 根本蓄意殺人啊!如果自己家人被這樣撞 誰受的了!
作者:
bgflyer (sephiroth)
2014-05-12 17:31:00直接撞下，俄羅斯來的吧!!!
作者:
mico409 (mico)
2014-05-12 17:39:00遇到大車還不閃遠點 還有機會被撞 小車駕駛下次機靈點吧大撞小 還是小車吃虧
作者:
l19 (119)
2014-05-12 19:14:00這已經是殺人未遂 還公共危險叫從重量刑?
作者:
cospergod (cospergod)
2014-05-12 19:50:00我檢討他也沒犯法阿
作者:
nanie (早安)
2014-05-12 19:53:00右前方? 這有什麼龜車的問題？ 又沒占用內車道
作者:
colan8 (′◎ω●‵)
2014-05-12 20:19:00閘道再怎麼寬還是單向單線道 超車就是違反法規 ZZZ
作者:
Inar (Inar)
2014-05-12 20:21:00有沒有行車紀錄器可以看阿~
作者:
e1bmwe1 ( )
2014-05-12 20:31:00撞死剛好…遇到人家按喇叭還裝死…一點危機意識都沒…
作者:
e1bmwe1 ( )
2014-05-12 20:33:00今天是財損…如果烏龜直接失控死亡…還要告啥？保險賠就是
作者:
Inar (Inar)
2014-05-12 20:33:001.可以確定的是大車沒有保持足夠的安全距離
作者:
e1bmwe1 ( )
2014-05-12 20:34:00還要誰對誰錯嗎？下次你遇到可以擋看看…我是不敢啦
作者:
Inar (Inar)
2014-05-12 20:36:00誰對誰錯就算是這判決也不見得完全是對的所以我說要看行車紀錄器
作者:
e1bmwe1 ( )
2014-05-12 20:39:00這種事討論對錯…就好比綠燈往前衝…結果被強黃燈的撞(X)
作者:
Inar (Inar)
2014-05-12 20:43:00如果你沒有打算去思考細節的可能性，只會分兩邊也沒什麼好說
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-05-12 20:51:00奇怪了~新聞明明就沒有提到龜車，怎麼推文一堆人 腦補??這新聞根本跟龜車無關吧~是違規頂車吧?! 整天扯龜車???
作者:
jiern (jiern)
2014-05-12 22:17:00以台灣司法現況,若檢察官以殺人未逐提告,法官極可能會判無罪最後這名男子會以無罪定案,只因檢察官法條引用錯誤
作者:
YCL13 (靜默)
2014-05-12 22:51:00樓上正解，這是很基本的法學常識，講殺人什麼根本是在搞笑。
作者:
blurlee (I shot Andy Warhol)
2014-05-12 23:44:00幹得好，再慢慢開啊
作者:
YCL13 (靜默)
2014-05-13 08:19:00酸民都是腦補然後猛酸的，樓上別介意了。
看前車不爽就能撞他的話 看鄉民的言論不爽也能扁他了