Re: [新聞] 柯P:學日本 買車自備停車位

作者: Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)   2015-07-20 23:01:35
※ 引述《FallenWYN (banana man)》之銘言:
: 出相對應的供應,讓停車位廣泛平均地充斥在住宅中,甚至還有k-car這個解套。
要讓K-car有市場的話,只能讓它有足夠的誘因去讓消費者去購買
以日本來說,k-car相較一般乘用車相比稅捐的負擔少了許多
列表出來看看就知道...
Suzuki Swift Sport 1.6 Honda N-box
車價 1728000 1270000
自動車稅 39500
輕自動車稅 7200
自動車取得稅 43200 8600
自動車重量稅 36900 3700
車輛回收費 10780 10170
另外如車檢費.保險.領牌相關費用先不計,費用資料來源是兩家車商的試算系統
以列表可看出k-car在稅率方面的絕對優勢
如果沒有這樣的優勢的話,能買大車幹麻買小車?k-car在日本都市中還是要有車位證明的
這也是日本以外的國家幾乎看不到k-car的最大原因
以目前牌照稅是屬地方稅的情形來看,其實地方首長應該是可以在這邊下功夫
讓尺寸.重量.排氣量及馬力的車在低於規定的情形下,可享有稅捐優惠
在鼓勵用小車的政策推動之下,停車場能容納的車量也能增多
作者: daae (南極熊貓)   2015-07-20 23:04:00
以台灣官員的腦袋 3000cc以下都算小車
作者: Inar (Inar)   2015-07-20 23:09:00
上面大概是唯一一點和國外車輛分類同步的地方~ XD
作者: yusaku (yusaku)   2015-07-21 00:06:00
http://goo.gl/Zhq4Sb K-CAR 秘辛台灣牌照稅級距最低是500cc,如果照一樓邏輯3L以下應該同一等級才對台灣人能接受64匹馬力的"汽車"再說,看看Levorg 1.6被酸成怎樣,這台還是170匹馬力。
作者: YJM1106 (YM)   2015-07-21 00:16:00
鄉民不代表台灣人好嗎…
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-07-21 03:09:00
當年MATIZ銷量不錯 現在MATIZ也是到處跑 而且也才51hp而已所以能接受<65hp的車的人其實絕對不會少~性能並非唯一考量
作者: ASKA (The 羊男)   2015-07-21 07:07:00
以現在的官員,有多少是喜歡自己開車的?不開車就不會知道開車族的難處...
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2015-07-21 08:37:00
某人自己只騎腳踏車然後也要大家都跟他一樣…無言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com