: 就是後座小到靠北就算了 中間還突很大一塊
: 但根據統計
: 車子8x%使用時 都是1~2人
這點我也覺得很奇怪
馬三並不算小台的車 可是在同樣級距裡面
馬三的後座乘坐空間的確特別小
前座基本上大家都差不多
我180 調整到正常坐姿 後座空間真的很糟糕
壓迫感重 放腳的地方也糟糕
altis civic sentra elantra 硬皮鯊都不會有這種問題
我覺得golf的後座都比他舒服...(可是golf比馬3短了20cm有吧)
馬三後座是focus CT200h那個級距的...
其實再怎麼樣都不會改變馬三是台好車的事實
但我覺得空間利用應該還可以再設計一下
就像豪華掀背小車 A180 118i CT200h v40 A3
A3就是比較舒服比較大 CT200h就是特別小(v40也不大)
不知道為什麼...

CT放電池?

Focus Fiesta也小到靠杯 不過那跟車門設計有關

比14年推錯

馬三是長車頭設計 跟bmw一樣 所以空間也一樣悲劇

golf坐姿比較挺 設計思考方向不同...

A3和golf的確是小車大空間 新世代MQB底盤都是一般來說 車身愈流線 空間利用愈差 像馬三 V40

腳能擺放及伸展的空間有限吧 要一直正坐 久了就不舒服

要看車子設計的時候是駕駛導向還是家庭導向馬三 bmw 1er這種擺明就是完全駕駛導向的

500收

http://www.tutorials3d.com/blueprints/vw_golf4.jpghttp://www.carissime.com/p/mazda/2_3_ft.jpg比較一下就看出來啦 馬三後座空間的頭部就差不多到C柱了

這不是golf 7的圖吧這也不是馬三是馬二

馬三設計概念就是要外觀好看呀，內部就被取捨掉了

Focus 我181坐後座 也覺得沒那麼不堪

說馬3後座不小的，根本是騎機車or開Focus吧

馬三前座180後面大概只能坐170以下。我184，前座調整完，自己坐到後座，完全受不了...

身高181，CT200h坐起來真的超痛苦...

是說沒那麼不堪，不是說不小吧

跟車輛結構底盤懸吊設計也有關係，馬三focus雖然已經不共用底盤，但結構上還是相似，空間一樣GGtiida後懸結構簡單且佔空間小，所以後座可以往後拉…

http://goo.gl/0hveZZ 剛好找到Mazda3 vs Golf 7比較 XD

再加上高且方的後部創造同級最大空間…

Focus是絕對幽閉恐懼症啊 很大一部份在車門而跟身高關聯不大 Focus的車窗下面那塊沒做外推而是做切齊厚實左右就各少了差不多一個肩膀寬的距離 三人座就超擠

我覺得馬川的後座比fit小...

fit3後座超級大

全部乘坐過後相比之下其實空間感最好的是Civic>Altis不過那是因為Focus有埋引以為傲的車門內鋼梁佔了空間不要小看Fit空間好嗎 椅子不放倒跟Altis差不多六四分離後可以塞一整台機車進去 Fit賣點就是空間

之前去看車fit也沒感覺神，後座跟鬍鬚鴨差不多呀！

新鴨車長比FIT長12公分

15年式的馬3後座真的有改善

家裡有兩個180的機率是?還是你會多重影分身之術

A3後座有比較大??

設計理念就本來沒有考慮到後座了。不過的確是夠用了

家裡遺傳的話180是有機會兩個，我爸183我184我妹185...

fit是神在車長不到4米，空間利用卻越級到中型車的水準後座乘坐是中型車，打平後可以全平面，載貨量與便利性只略輸休旅車