Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷

作者: BMW730i (寶馬)   2016-03-06 20:30:49
※ 引述《archilee (alex)》之銘言:
: 先進國家判決很簡單
: bmw吃超速罰單 就這樣
: 剩下的豐田全部要賠 因為路權是bmw的
: 不要跟我說速度太快妳看不到 這些都屁話 他不是光速 也不是音速
: 如果那麼沒把握就不要搶快 等綠燈再過 或真的看清楚再過 很難嗎
: 如果真的覺得那麼難 那就只好去天堂多多學習如何"左轉" 呵呵
: 別人超速是別人的事情 "不代表他超速妳就有權擋它的路"
: 只是可悲的是 事情發生在民智未開的鬼島 所以bmw可能要保重...
: 看到一堆愚蠢鄉民覺得BMW要賠的就好笑
: 鬼島不虧是鬼島
: 偉哉鬼島~!!!!!
同意這篇, 大家可以參考前幾週板上的文章
說行人在斑馬線上是有絕對路權的, 即使行人闖紅燈,
你車子撞到他肇事責任還是歸車子
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MqGSyzs (car) [ptt.cc] Re: [新聞] 北市一個月139人無辜被 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1456539452.A.F76.html │
│ 這一篇文章值 59 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
換到這篇新聞的情境中
BMW 是直行車所以是有絕對路權的那方
當然他超速固然不對, 所以應該針對超速這點開罰單
即使他超速了 (就像行人闖紅燈) 但肇事責任很明顯是左轉 (or 迴轉車)
補個例子, 有朋友之前開車在沒紅綠燈的 T 字路口右轉
被超速的 """直行""" 機車直接撞上 (機車騎士整個人飛出去)
結果最後上法院, 肇事責任全歸右轉車 (未禮讓直行車)
此外看影片很不解, 為何左轉要轉這麼久 ?
要轉不轉的直行車要閃也不知該怎麼閃 ?
作者: VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)   2016-03-06 20:31:00
PTT使用者就是矯情 不用多說
作者: yanli2 ( Yan™)   2016-03-06 20:32:00
神A是裝尾翼還是後車廂沒關?
作者: syong (BEN)   2016-03-06 20:32:00
看你ID就知道了
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-03-06 20:32:00
沒關
作者: VANNN (風的思賜)   2016-03-06 20:33:00
所以超速撞死人都沒問題嗎??屁什麼絕對路權
作者: chink5566 (支那種豬)   2016-03-06 20:33:00
真的不知道他在觀望三小
作者: BMW730i (寶馬)   2016-03-06 20:34:00
借問為何大家推文一直討論後車箱? 這到底對本案有何影響?
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-03-06 20:35:00
絕對路權 你是自強號嗎?
作者: firelin (小林)   2016-03-06 20:35:00
又來一個天兵
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-03-06 20:36:00
直行車路權只會給你速限內行駛的反應距離
作者: jengmei (鄭小妹)   2016-03-06 20:37:00
先進國家無照駕駛 綠燈直行超速vs 有照紅燈無超速 求解。
作者: j87891015 (陳帥慘)   2016-03-06 20:37:00
遇到要轉不轉的還不放慢速度,這不是沒在看路就是沒防衛駕駛的概念,或是業代要證明BMW的安全性很好
作者: glue731 (飛揚)   2016-03-06 20:38:00
都沒人發現神A後車廂沒關 超好笑XD
作者: KGSox (天天開心)   2016-03-06 20:38:00
業代:我們剛才試完了動力跟操控 接下來該試試安全性了!
作者: chink5566 (支那種豬)   2016-03-06 20:39:00
關了就不會被撞喔 笑死
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2016-03-06 20:39:00
後車廂部分在其他新聞是說有載東西...
作者: KGSox (天天開心)   2016-03-06 20:40:00
如果他出門時有多花幾秒關後車箱 也許吧...
作者: yasionl (進來請開燈)   2016-03-06 20:40:00
後車廂好像有載東西 撞下去後有掉寶出來
作者: yanli2 ( Yan™)   2016-03-06 20:42:00
掉寶....
作者: chink5566 (支那種豬)   2016-03-06 20:43:00
業代:幹 掉一堆廢裝
作者: sanshin (三振)   2016-03-06 20:43:00
阿克海盾牌之類的東西
作者: asukarei (C.C.)   2016-03-06 20:46:00
後廂沒關風阻太大啊,關上的話早就閃過超速的垃圾了
作者: TradePau (Ryan)   2016-03-06 20:46:00
+9大馬士革
作者: windowdoor (湯阿門)   2016-03-06 20:46:00
絕對路權???哪國法律求解???
作者: MsKing (MsKing)   2016-03-06 20:48:00
大概他開的是火車吧
作者: windowdoor (湯阿門)   2016-03-06 20:48:00
自己講行人有路權 又說直行車絕對路權?這邏輯是?
作者: BMW730i (寶馬)   2016-03-06 20:49:00
本案中被撞的又不是行人... 只是角色對比用而已
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-03-06 20:50:00
絕對?
作者: BMW730i (寶馬)   2016-03-06 20:50:00
wind 大要不要看一下我文中給的連結阿
作者: berryc (so)   2016-03-06 20:54:00
直行車減速,左轉車讓直行車先行有點矛盾。
作者: cokecola (Colamark)   2016-03-06 20:55:00
個人經驗開雙B的駕駛10個有9個駕駛技術跟道德都很爛...
作者: jiern (jiern)   2016-03-06 20:56:00
我下次開二百 撞到轉彎車要賠我 有這種路權?
作者: chink5566 (支那種豬)   2016-03-06 20:56:00
家裡小時候被開雙B肇事間接撞到 連環車禍 肇事者只賠我們家 科科 其他爛車的都沒賠但是我家根本沒啥事
作者: berryc (so)   2016-03-06 20:57:00
減速是預設對方會違規的立場,進而保護自己可是交通規則也是有提升用路效率的用意不然綠燈過路口每台車都安全第一,減速確認左右有無來車那市區交通就癱瘓了
作者: MUENFENG (同天內只計一次)   2016-03-06 21:00:00
照你說法英國那輛直線破600公里/小時的車,也可以直接在路上衝了
作者: hcshin (behind the mask號:)   2016-03-06 21:02:00
依此邏輯,往後只要看到轉彎車,二話不說就是直接撞上去了反正都是對方要賠我啊,我是0肇責,你奈我何?還可以順便敲詐一筆,何樂而不為?
作者: chink5566 (支那種豬)   2016-03-06 21:04:00
那我要1.買一台免洗爛車去撞 2.買坦克去撞 當作打工上下班兼賺外快
作者: reallocust (心機寶貝)   2016-03-06 21:05:00
如果人家轉彎的是開Bentley,你直行就算肇責8:2,算財損責任都會哭死...
作者: lovemma (重來....)   2016-03-06 21:08:00
推樓上
作者: aftermathx (cj)   2016-03-06 21:13:00
絕對路權意涵和字面上不太一樣 實務上擁有絕對路權可以解釋成你的肇責不會被判超過50%
作者: seemoon2000 (no)   2016-03-06 21:14:00
台灣只有人行道是無敵的吧 直行車哪有 何況超速
作者: reallocust (心機寶貝)   2016-03-06 21:18:00
法律上應該是說"優先路權",直行車確實有,很多案例宣導還會說民國95年後修訂的,斑馬線行人也是"優先"
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-03-06 21:50:00
轉這麼久? 說不定他就是看到BMW開這麼快衝過來啊猶豫一下 然後BMW也沒注意 就發生這種事了
作者: ororzzz (億載金城武)   2016-03-06 21:53:00
太棒了 以後綠燈我就踩到底
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-03-06 21:58:00
鍵盤酸民看到雙B開快就是帥 市區飆100性能好棒棒
作者: storyo11413 (小便)   2016-03-06 22:00:00
綠燈踩到底.. 先確保沒執行任務的救護車或警車要過唷
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-06 22:01:00
你用車頭撞別人車門,要撞輸也很難
作者: ISAF   2016-03-06 22:01:00
違規根肇因本來就是分開討論啊 有問題?
作者: chaben (cb)   2016-03-06 22:13:00
要主張信賴原則自己也要先遵守交通規則
作者: meatbear (肉圓熊)   2016-03-06 22:54:00
超速如果只吃罰單 那葉少爺早沒事了行人也不是無敵 真正路權無敵的應該是火車
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-03-06 23:01:00
鄉民很好笑阿 喜歡腦補 事實上法律就是這樣行人在斑馬線上就是無敵的 任何狀況你都是要負全責
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2016-03-06 23:03:00
轉彎車未禮讓直行車,轉彎車負百分之百肇事責任!
作者: gazelle74   2016-03-06 23:43:00
在台灣開好車就是該死阿
作者: glue731 (飛揚)   2016-03-07 00:47:00
照酸民邏輯 所以我以後在平面都可以盡情開100 當高速公路開 有轉彎車我就撞 犯反正肇事都算轉彎車的 好爽喔
作者: bluerinoa (約束之地)   2016-03-07 01:07:00
ID…^_^
作者: maroonseven (花開彼岸天)   2016-03-07 01:10:00
改天看到轉彎車我就撞,反正路權阿
作者: ck940560 (しけ)   2016-03-07 01:37:00
還活著的話記得上來分享肇責怎麼判
作者: sleepgod0602   2016-03-07 02:11:00
沒有無敵..可證明行人故意去給車撞的話就不是無敵
作者: kai0829 (kaikai)   2016-03-07 02:13:00
說要撞的都只敢用嘴巴撞啦哈哈
作者: sassuck (SAS好笨)   2016-03-07 02:17:00
哪來的絕對路權這種東西...
作者: moyashi (一生懸命)   2016-03-07 03:32:00
應該有...總統座車....警察還會幫忙開道喔(咦?
作者: largescale (大叔一枚)   2016-03-07 08:45:00
哪一個先進國家的法律是 有路權=沒刑責??
作者: robart (左右手)   2016-03-07 09:09:00
PTT使用者 真的還蠻矯情的 人死為大?
作者: jord (滅)   2016-03-08 07:25:00
我在美國 美國法律真的就這樣阿 有公共危險罪的刑責但是絕對不用賠償另一台車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com