作者:
sai1268 (....)
2016-03-07 07:55:31今天早上又看了一次詳細新聞
march亂轉
後座沒繫安全帶
但母子死掉的原因似乎是撞桿子後
人甩到門鈑件
突然想到如果車子有側邊氣簾
應該是有機會可以避免掉死亡？
※
: FIT板金弱弱的，跟牛頭牌比起來半斤八兩，可以換volvo就換吧
作者: firelin (小林) 2016-03-07 08:21:00
應該有機會，不過要看運氣。因為沒安全帶時可能亂拋，氣廉在左右側，之前也有拋射去前擋等案例，安全帶最基本的救命關鍵很多人都不在乎。。
作者:
wcptt (龍魂)
2016-03-07 08:26:00側撞有亂甩，安全帶的弓用也大大降低了還有後座真的要繫安全帶
作者:
acgotaku (otaku)
2016-03-07 08:30:00沒氣簾。門邊第一個有繫安全帶也活不下來
作者:
iamspy (寧)
2016-03-07 08:31:00氣囊只能保護撞擊的一瞬間..後續的甩.擠壓.二撞之類都無效氣囊爆完就 剩車體可以保護你了...車體第一 安全配備第二安全配備中 又以安全帶為第一...氣囊才為次
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-03-07 08:36:00安全帶真的要繫，沒繫的話再好的車被側撞 GG 可能性也很大
新聞沒講6歲孩童有無坐安全座椅;記者真該強調這一點
作者: firelin (小林) 2016-03-07 09:18:00
樓上，車子鈑金根本救不了你。腳踏車撞你車子的時候可能有用xd
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-03-07 09:20:00主要都是看架構啦，歐洲車板金這麼薄撞上去是能擋住什麼。
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-03-07 09:21:00【再次強調正確觀念】安全氣囊其實是叫做「輔助氣囊」，是「輔助安全帶用」的，如果沒繫安全帶，氣囊是完全無法發揮作用的，甚至反而會造成嚴重傷害
作者:
dslite (呼呼)
2016-03-07 10:05:00安全帶對側甩有幫助嗎? 頭還是會撞到門
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-03-07 10:31:00看撞擊程度，像這次這樣可能很難避開，輕微一點就會好不少
作者: firelin (小林) 2016-03-07 11:28:00
安全帶一定有幫助。但撞擊力過大一樣會出人命。所以才有氣廉這個產品，減少側撞的第一衝擊
作者:
sai1268 (....)
2016-03-07 11:29:00側甩的話安全帶應該沒辦法完全發揮，頭會先敲玻璃
作者:
suhong (Hong)
2016-03-07 20:41:00有氣簾沒繫安全帶一樣沒用啦~根本不會爆
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-03-08 08:55:00還在板金喔- -a 用常識都知道了還板金...阿台灣的march安全性就是差也不用多說了