請教一個問題
甲方乙方發生事故
依第三責任產險的理賠條款認定雙方是五五
但甲方無傷 乙方骨折受傷,需休養半年
乙整個醫療過程金額扣掉健保後是10萬,車輛修理費3萬
但甲方第三責任的產險公司只願意付擔車輛修理費的五成 1萬5
還有強制險的10萬塊醫療金額
乙方要求30萬的來和解,不然就是法院見,先告過失傷害再轉民事賠償
最後法院判甲方需賠償25萬的醫療費用
=======
以上所敘述的情況有可能發生嗎?
這25萬是甲方出?還是保險公司出?
如果是保險公司出 那我覺得很合理..
如果是甲方出.....那財損拉再高有意義嗎....?
保險公司都盡可能拉低乙方的理賠成數,最後甲方被告還是得自掏腰包
還有一個問題是, 萬一過失傷害成立..易科罰金換牢獄之災是不是免不了的?

有, 保險公司今天保險公司就是照實際產生的損失來理賠總不可能對方要求500心靈損失, 保險公司也會買單吧總之喬不攏就是上法院, 法院一判保險公司自然得乖乖買單

有些還是要參照車體折舊細數 不能全以修車金額來判定法官也是會參考折舊細數來做判定

法院判了保險公司就要在額度內根據成數買單

請問這個例子中可用第三責任的體傷支付？在走司法之前

所以25萬的5成要自付12.5萬的意思嗎？備註：假如財損50萬額度的話

保險公司就是寧願打官司也不會賠 不然養一堆律師做啥甲乙方保險公司也會互相河蟹的 保險業一家親

法院判多少保險就要賠多少，判25萬時已經有算肇責了

那如果被法院判刑易科罰金，保險公司會出這筆錢嗎?

保險公司賠阿 但他會看醫生寫的，醫生又不是笨蛋你想休多久就寫多久 看開刀病情就知