※ 引述《uglyfood (我能不能跳著吃)》之銘言：
: 推 Boss1983: 開車的人沒問題嗎？看來女人只適合開toyota 08/02 09:23
提醒各位板友
板規三已於上周修正並立即生效
Boss1983板友這類言論如果從嚴判定的話
已觸犯板規三 針對特定族群的不當言論
希望各位板友在板上討論時 就事論事，避免亂開地圖炮
也請各位板友之言論不要涉及性別 族群 年齡歧視
各位板友都有父母，夫妻，兒女，或是不同族群之親友故舊
當你說出這些言論的時候，別忘了攻擊的也是你身邊的人。
原文參考:
│ 文章代碼(AID): #1NdtBgq- (car) [ptt.cc] [問題] 2013福特New Focus變速箱掛 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1470067434.A.D3E.html │

那是你主觀認定TOYOTA=爛車 不然他那句推文哪裡有問題

推～～

TOYOTA就是好上手給特定族群開錯了嗎

就我覺得，他只是覺得T牌容易開保養，很適合一般人

就版主說的（特定族群）那請問說：買這車種的活該這種是不是也違反版規？

拿一樓推文對照 #1JZ8BEC9 這篇水桶公告， 有趣 XD

之前就被版主主觀認定鬧版，有夠zz

好歹這篇公告只是提醒大家小心踩線而已

女人不能只開頭又大嗎

總比推個「船長好」就被桶，合理多了

下次推Nice Boat.阿

嚴重大誤判 你也失職了 預備辭職吧!好好的沒事 又要惹事生非? 我覺得這兩任版主都是來亂的階段性任務已經完成 Kamiyu留下就好了講得頭頭是道，長篇大論。卻忘了自己就是那個鎖定特定族群的元兇。你不講，沒人有感覺。你自己提出來，XDDD 莫非版主才是真正的反串大王？ XDDDD

推，車版的討論重點應該放在車子本身，不要有口水文

上面那個噓的我覺得你才是來亂的

你根本設地自限找麻煩....ZZZ那請問未來如果有老人因為自己行為能力反應不足的車禍事件新聞，底下有人推文說：老人不意外 請問版主如何判決?是不是要尊重老人族群啊!

根本女版小雪男生版

有沒有歧視意味在座都心知肚明啦不用硬凹很難看動不動就要版主下台 民粹真可怕

7F那篇我也中招XD

一樓下台後果真是換了位子換了腦袋

推船長好還滿好笑的耶XDDDDD

當初說買福特就開始懂車就被桶了呢 真的是換腦袋了

我覺得買福特開始懂車這句是讚美

希望兩位板主的時間夠多

這種可多種解讀的話就不用管了吧？

這判決是合理的 不過建議還是走不告不理會比較好

女人開頭又大，究竟是女人還是頭又大具貶義？

原來這版的版主是讓alskdj你決定的啊？笑死

他那句的問題在於女人「只」適合的只,很明顯會有歧視爭議這種可責其限期解釋,若無法自圓其說者版規處理

當然有歧視 這沒啥好爭 只是我覺得如果要嚴辦的話板主會很累 畢竟從最常見的三寶開始就是一個帶歧視的詞了

你真夠toyota

廢話就不用特別推出來丟人現眼了 ^^想多做事很好，不要矯枉過正了

所以你覺得是toyota這族群歧視女人這族群還是女人這族群歧視toyota這族群？

這句用歸類的推文的確不妥 但不知道貶的是女人還是TO

法院都不敢判的東西版主自以為，果真版皇

三寶要桶嗎

言論自由不是給某些人無理取鬧的，某些酸文就不要裝清高

龐德只適合馬丁這種玉樹臨風的車我的觀察啦

一堆人硬坳真是難看 敢酸不敢當zzz

想酸人還想裝沒酸，難看

三寶應該屬於客觀陳述事實吧 除非亂叫

果然夠女人！

這不是言論自由的地方嗎 還要設限??

啊不就跟道路一樣，大家都可走，但還是有交通規則。

陳述事實也要被桶, 真是好大官威

想酸被桶了又唉唉叫XD

開toyota的，大多都是三寶

你只適合開 BMW vs 你只適合開 Toyota。如果前者沒問題，所以這判例是在講 Toyota 具有貶意囉XDDDD

女人比較不懂機器..所以開T牌比較不會壞..有錯?

所以這種一句話，有多種解讀方式的就不用刻意規範了真的要無限放大，那種"南部經常看到XXXX" 這也是特定族群尊重他人就事論事，版主的身分就是扮演看不見的黑手版風自然會形成一種平衡。

你只適合xx與女人或某群體只適合xx,兩者根本不同,少凹了

那女人只適合開 Benz，這樣也不覺得有貶意啊。XD

敢酸怕事只敢躲在網路後的人還真多

不,重點是要明白解釋為何認為女人「只」適合xx,若合情合理的解釋那當然沒問題,但世間女人億萬,要合理解釋難唷

我是覺得阿寶根本不適合開車，根本沒有適合開什麼車的情況好嗎

上禮拜就說這條就自由心證的條款阿 以後推文別推到族群這推文女人部分拿掉 或用____替代也不會踩線 有比較不酸?

同意把特定族群拿掉其實就沒啥問題了

女人看來是禁語

沒有要禁女人好嗎！重點是你要如何自圓其說...就像不該說原民「都」愛喝酒,但若拿出研究說原民有6成有酗酒問題,此時自然可說一半以上原民愛喝酒,有這麼難懂?

這句話有問題+1一般人不會只適合開單一廠牌的車就算Toyota換成別的廠牌，我也認為是歧視言論

這句問題應該要跟前一句一起看「開車的人沒問題嗎」

這篇邏輯薄弱 喜

1樓突破盲點

推