作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-10-11 19:25:42Mobile 01 報導連結:https://goo.gl/Z4UJd1
重點提要:動力系統跟原先預期的1.5/1.8是一致的,1.8頂規車型安全配備比照Altis 尊爵
版,並且規劃為7座車型,並且具備電動滑門,入門1.5車型有幾會6字頭的價格,但是安全配
備好像只有2安,有無VSC+TRC是迷,整體設計延續日規,只是有些細節不同並且加了一些東
西
小心得:這車要完全承襲Wish的市場大概不容易,但我覺得報導最後寫得很好,不一定要承
襲但卻是一個新級別的開創
我也來說說上個月去東京台場把玩Wish/Sienta兩車的小小心得吧,空間來說第二排縱向差
別不大,高度也差不多,但橫向就差了些,由於本人很大隻完全不想去試第三排就不說了,至
於前座的部分Sienta明顯小,接著就是內裝用料似乎也比Wish略差,很明顯的就是一部入門
小車的格局
作者:
hsieha (Blueboy)
2016-10-11 19:37:00側面看起來醜醜的
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-10-11 19:38:00這台應該會殺爆台灣市場，當五人座時，行李箱好大，新一代的好爸爸車
作者:
cnh2n (烯客)
2016-10-11 19:42:00在日本看過實車，實車比較好看
作者:
peheart (殘存亦沒路)
2016-10-11 19:44:00內裝出乎意料的好耶！！
作者:
iamspy (寧)
2016-10-11 19:44:00我也覺得好看說，圓潤有特色
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-10-11 19:46:00大家一定要忍住 沒有六安和防滑不要買神a都有了
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-10-11 19:47:00黃色改成皮卡丘應該不錯
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-10-11 19:48:00作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-10-11 19:48:00感覺配亮色系都蠻可愛的 配傳統色比較醜
作者:
mdk3500 (馬拉灣岸黑鳥)
2016-10-11 19:49:00買頂規有六安循跡阿
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-10-11 19:51:00那就好 總要向上提升 那大家要多買頂規
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-10-11 19:57:00內裝介紹 裡面是不是三個按鈕被拔掉兩個
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-10-11 19:57:00頂規才有6安
作者:
HMDS (會發光的魚)
2016-10-11 20:00:001.6最低規要6X,那1.8頂級一定要8X的
作者: razor99 (張儀) 2016-10-11 20:00:00
難看死
作者:
moocya (廉價勞工)
2016-10-11 20:01:00沒有中央走道，傳統手煞車…我難過
作者:
dslite (呼呼)
2016-10-11 20:02:00再過兩個月就可憎了 亂噴計程車代表
作者:
moocya (廉價勞工)
2016-10-11 20:06:00究竟～會不會打臉一堆說滑門不能當計程車的 XDD
不可能當計程車，不是因為滑門，因為這台1.5已經申請客貨兩用就不能當計程車（uber可以呦）除非申請福祉車才能夠破例當計程車
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2016-10-11 20:20:00看到酸酸們的反應就知道又要大賣了XD
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-10-11 20:21:00依照慣例，在車板被嫌醜的toyota，在台灣絕對大賣，信不信
作者:
iifz32 (yi yuan)
2016-10-11 20:23:001.8是客車好嗎
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-10-11 20:25:00只要車身式樣是轎式就可以當計程車 (旅行式或廂式則否)
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-10-11 20:26:00這台日本有福祉版,只是會吃掉第二排兩個位子
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 20:29:00醜
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 20:30:00馬的 醜到炸
作者: mayfifth ( POINTs ) 2016-10-11 20:32:00
這肯定大賣了
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 20:32:00戶定不同高
說不可能當計程車的，是可以當計程車的喔......
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-10-11 20:32:00越多人喊醜，賣得越好
作者:
ryu057 (Joe)
2016-10-11 20:33:00跟美醜以及配備無關，價格恰當掛toyota的牌子就注定大賣
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2016-10-11 20:34:00前後保桿我只覺得A到會花很多錢
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 20:36:00Toyota現在不再為車主配慮如何省小撞錢了 幾年前被美國玩
作者: furukawa (furukawa) 2016-10-11 20:36:00
實車看起來好看多了，照片很醜
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 20:37:00損失龐大 現在要從這些小零件賺多一點 最好一敲碎滿地
作者:
kidtony (....)
2016-10-11 20:38:00MD。真的醜。但卻可能大賣。我也要醉了
這麼多人說醜 看來是要大賣了~~~~~~~~~~~~
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 20:38:00看那個camry 方向燈改在前保桿最易碰損的角落
作者:
topre (東プレ株式会社)
2016-10-11 20:40:001.5申請是客貨，所以他1年牌+然稅才7500元？這麼省？
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 20:40:00PriusMK4的尾燈最低處 我看騎ubike都能把它擠爆
那來開個慈善計程車賭盤，錯的人捐1000元給社福機構，我認為是不行（福祉計程車車除外）
作者:
moocya (廉價勞工)
2016-10-11 20:49:00這台確定有1.5、1.8，你要賭哪款？
作者:
NDubz (NDubz)
2016-10-11 20:55:00絕對賣翻
作者: wysptt (無) 2016-10-11 20:59:00
其實等路上滿滿都是的時候，外型大家就會接受了
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 21:07:00大屠殺 真的
作者:
Hateson (曾經滄海難為水)
2016-10-11 21:11:00看推文就知道一定賣翻
作者:
yaf 2016-10-11 21:27:00淚溝像自來也 綠色那台好像妙蛙種子
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-10-11 21:29:00應該全車系VSC+TRC吧
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2016-10-11 21:36:00明天再加買和泰車股票
作者:
Aki0508 (Aki)
2016-10-11 21:38:00全產品線齊全，個個都有競爭力，不給活路啦
作者:
owenx (歐文)
2016-10-11 21:40:00我真的很討厭行動版網頁=_____=
作者:
Tosca (hi)
2016-10-11 21:42:00後座出風口居然是台灣特有 日規沒有?!太甘心啦~~
作者: aikensh 2016-10-11 21:44:00
覺得這台外型很有個性
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2016-10-11 21:45:00頂規6安 ESP 觸控主機 滑門 後出風口 HUD都標配似乎配備比神A尊爵多，定價破80萬的機會不小
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2016-10-11 21:49:00這樣神A尊爵跟Sienta尊爵，神A贏在用料質感（緞面金屬鋼琴烤漆藍光氯酚觸控空調），Sienta贏在配備（HUD後出風口觸控主機電動滑門）
作者:
rxv 2016-10-11 21:50:00有點醜跟窄,但車內高度高到誇張,車身短軸距跟wish,mazda5一樣
作者:
Tosca (hi)
2016-10-11 21:51:00神A其實內裝不差 新車剛買來又黑色內裝了話 其實有點高級感但這Sienta完全跟高級扯不上邊 怎麼看就是完全實用導向講難聽點就是比較帥 比較安全的veryca 實用為主 舒適其次
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-10-11 21:52:00這台車外型蠻好的啊...問題在於1.5氣囊能有幾顆+VSC
作者:
Tosca (hi)
2016-10-11 21:53:00外型很好 內裝不行啦 那種後座怎麼看都坐不舒服的=.=其實不用管氣囊跟VSC 因為他的後座可能是最大購買阻力...
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-10-11 21:54:00載貨不錯 載六個人 不敢想像
作者: mike11137 (BOOK) 2016-10-11 21:54:00
大空間實用！
作者:
Tosca (hi)
2016-10-11 21:54:00馬三都一堆人嫌後座了 sienta後座怎麼看都更悲劇阿我講的還是第二排喔 第三排不用談...
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-10-11 21:54:00車內高度 他椅子就做這麼高了...不高一點行嗎XD
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2016-10-11 21:55:00但是Sienta後座支撐力倒是比Wish好
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-10-11 21:55:00第三排大概只能坐170以下的了
作者:
Tosca (hi)
2016-10-11 21:55:00這後座怎麼看都像再坐veryca阿=.= 一堆評論只會看幾個拳頭但是包括大腿支撐 後背能不能更躺更往後 都沒展式
作者:
sparco (sparco)
2016-10-11 21:56:00絕對大賣
作者:
Tosca (hi)
2016-10-11 21:57:00總之等上市再說吧 規格怎樣都比不過實際試乘實際試乘後我覺得後座被打槍機會太大了=.=
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-10-11 21:59:00真正危險的是livina跟SX4C
作者: doublecc 2016-10-11 22:00:00
肯定賣翻
作者:
warren0972 (ritorno al passato)
2016-10-11 22:11:00這內裝…
作者:
vi5279 (萬能麥斯)
2016-10-11 22:15:00價錢夠便宜的話，真的會賣翻
作者:
mico409 (mico)
2016-10-11 22:17:00外型蠻不錯的~話說今年去日本台場時有去toyota看過這台實車 也有試坐後座空間還不錯 但是比起wish 還是wish感覺起來比較大
想請問日本產是腳剎車，國產是手剎車，還多了中排頂部
作者:
moocya (廉價勞工)
2016-10-11 22:21:00有這種需求的消費者根本沒得挑…先去看看日本賣多好，環景醫生
作者:
mico409 (mico)
2016-10-11 22:22:00然後也有看到 後面行李空間 改裝成可以輪椅上下不曉得是不是原廠自己改的 還是?
作者:
rxv 2016-10-11 22:27:00覺得醜可以選黑色，而且小改會越來越帥，搞不好還有空力套件
作者:
sparco (sparco)
2016-10-11 22:27:00KUGA都有人說後座不錯了 這種後座怎麼看都比KUGA好啦
作者:
Tosca (hi)
2016-10-11 22:31:00日本prius C也賣超好阿 台灣呢XD 更別說日本馬三賣超爛
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 22:31:00日本已是高齡化社會 Toyota原廠有很多型的福祉車
作者:
Tosca (hi)
2016-10-11 22:32:00台灣對五門車的狂熱沒有像日本這樣好咩
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 22:33:00作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 22:35:00Luxgen有一台福祉車 把加高的車頂偽裝成近年流行的車頂箱
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-10-11 22:35:00台灣priusC賣太貴了 可能怕打到yaris吧...如果pc賣70 還不賣翻
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-11 22:36:00個人認為是創意十足 難得的佳作！
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2016-10-11 22:38:00
1.8不能排機場怎麼辦
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2016-10-11 22:39:00去日本玩看過 我覺得滿好看的
作者:
juunuon (NANACON)
2016-10-11 22:40:00一些人在商務車 這客車底盤載重會壞的好嗎
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-10-11 22:42:00第一眼覺得很怪 但耐看 有特色
作者:
moocya (廉價勞工)
2016-10-11 22:46:00不然環景醫生覺得這台只能稱霸排行榜第幾名？我覺得至少前五啦！新一代好爸爸車，完美取代馬五+希望號位置
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-10-11 22:46:00唯一問題是不能跑機場
作者:
Tosca (hi)
2016-10-11 22:47:00Livina就第四名了 這台當然前五名 這不是廢話=.=但拜託他停產的是wish耶!! 只要沒有達到wish的銷售都是失敗
作者:
meianhua (我是男生唷)
2016-10-11 22:48:00我想買因爲可以上輪椅公路車能三臺 太讚Wish不賣只是嫌賺太少了吧 無敵太寂莫？！不然神W出1.8連神A都照扁吧
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-10-11 22:50:00輸wish就是失敗?張飛打岳飛?只要讓其他牌活不下去就是成功了
作者:
sparco (sparco)
2016-10-11 22:54:00買不成WISH的人 不買SIENTA也可能買和泰其他車
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2016-10-11 22:55:00作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2016-10-11 23:04:00
不留活路
作者:
moocya (廉價勞工)
2016-10-11 23:07:00好啦！對不起，說他前五是太小看他了 XDD
作者: henryshih 2016-10-11 23:12:00
實車看久好看，而且1.8還是用較新的2ZR-FAE引擎
醫生都沒看人家直播 就打槍後座 後座可以滑動還可以後傾，是要怎麼樣才滿意?
作者:
emj7077 (自由的國家叫台灣)
2016-10-11 23:21:00看頂級版售價，實際成交價如果有機會壓在80以內就會買頂級版，超過80就改買1.5的版本
作者:
kazuo (Matsui)
2016-10-11 23:23:00車版一面不看好就是要大賣了
作者:
moocya (廉價勞工)
2016-10-11 23:24:00沒有中央走道真的很殘念…fit在多開幾年等小改好了
作者:
sammy98 (軍)
2016-10-11 23:25:00好險toyota 沒來台灣摻入賣房賣船市場
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2016-10-11 23:36:00這台有1.8的引擎真的很有殺傷力...
作者:
cabom (卡蹦)
2016-10-11 23:46:00Dr.被打臉了怎麼不回應
作者: YJM1106 (YM) 2016-10-12 00:14:00
弗利沙的臉部線條…
作者:
oper01 (I want money)
2016-10-12 00:37:00我怎麼覺得蠻好看的。
作者: Temasek66 (Magnificent) 2016-10-12 00:37:00
進wish 1.8還比較好，這台外型完全無法接受
作者:
hyde0717 (I'm so Happy)
2016-10-12 01:04:00雖然第二排號稱可以坐三人, 大家會覺得似乎會很擠嗎 ?
作者: YJM1106 (YM) 2016-10-12 01:26:00
爆
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2016-10-12 01:32:00第二排如果沒坐三個人，轉彎會晃得很厲害吧
作者:
if7 (夏天)
2016-10-12 01:38:00醜 又 窄
作者:
hyde0717 (I'm so Happy)
2016-10-12 01:43:00hcshin大大的link解決了我的疑惑, 坐三個人真的窄 XD
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-10-12 03:06:00
看來應該是超級賣了！關注度有夠高～
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-10-12 07:55:00日本這種車型賣很好 老實說 台灣引進的算晚了 台灣也很適合這種車
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2016-10-12 09:12:00wish第二排坐三人就有點擠了，更何況是這臺車寬─Sienta：1695mm，Wish：1720mm，Alpha：1775mm我本身開Alpha，可以想像Sienta第二排坐三人會有多擠
作者:
siyabear (海德格，上我)
2016-10-12 09:31:00裙子好短
作者:
Tosca (hi)
2016-10-12 11:09:00喔喔 原來第二排可以滑動還可以後傾? 那我錯了Orz
作者: liilliiliilx (還說是高手) 2016-10-12 11:16:00
醜
作者:
Adios999 (Say Goodbye)
2016-10-12 13:19:00比P4好看多了
作者:
pajero (happylife)
2016-10-12 13:55:00很有型啊！
鄉民老是嫌人家車款舊 真的來個全新時代的又嫌看不慣
作者: cca1109 2016-10-12 15:28:00
共三小 阿法跟這台差那麼多錢 怎麼不說跟大七比很小 更何況其實也才多八公分笑死
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2016-10-13 09:44:00樓上真的坐過再來笑，不然你還是回家洗洗騎勁戰好了
作者:
gestapo (gestapo)
2016-10-13 11:57:00車窄好停車
作者: ttmaniac 2016-10-14 09:20:00
Alphard車格本來就跟這台差很多 這樣比較不太合理