如果是互賠，假設對方騎一台三陽50，撞到我的保時捷911
肇責比3:7，表示對方要賠我三成囉?
他那台破車頂多5萬，保時捷三成可能要100萬
這樣是沒錯的嗎?

3:7是所有的損失你們兩個人3/7分帳所謂「所有」就是包括你跟他的- -

是的，按肇事責任比例去分所有損失。

互賠會相抵啊

所以才說離那種車遠一點 撞到就算你只有一成 還是賠到脫褲

沒錯，除非你超有把握沒有肇事責任，不然還是閃遠一點

這時候就是保險被需要的時候按正確的算法 你賠35k 他賠300k 所以你可以拿265k

歡迎來到台灣

所以說...路上看到賓利離遠點。1成也賠死

機車很少人會買足額第三人責任和財損

100*0.3 - 5 * 0.7 = 26.5你那個31.5萬中的1.5萬是機車自己賠自己

開越貴的車即使一成也會賠到脫褲

但是有分成 表示名車駕駛自己也有一定成數的損失只是因為名車駕駛通常有保險/夠有錢所以會給人一種對開普通車的人不公平的感覺基本上我是覺得這種算法本身沒什麼問題

你那個31.5其中有一部份是要修自己的機車的...

你答對了，上次我朋友的凱燕和機車撞就是這樣，他七成肇責，維修費機車3萬凱燕20萬，結果機車還要賠他好幾萬所以在路上請離昂貴的車遠一點

所以開名車跟名車相撞 肇責差不多就不會賠 但開廉價車 肇責低還是賠到脫褲？

歡迎來到台灣台灣就是這樣

所以車愈便宜愈吃虧

難怪今天早上開volvo的同事跟vios相撞 vios車主非常崩潰@-@

沒錯，不過大多汽車機車撞，機車多少會有體傷，騎士提告過失傷害後似乎又是另一層面了

基本上我騎車時候看到700萬以上的車都會離他超過5公尺

汽車被機車撞 去急診驗傷 主訴脖子痛手麻有異常感覺（被摸就痛 ）有勝算嗎

離昂貴的車子遠一點，這是很基本的常識。

只要驗傷單開得出來就有效

汽車被機車撞到脖子痛 有勝算 真的嗎

有傷醫師開出單就算...

沒錯，就保險重要…沒錢更要保

還要扣掉每年0.6495折舊，之前撞到一台golf gti就是上民事庭，本來要陪對方快三十萬，折舊下來只賠了四萬多打錯是0.369折舊，0.6495是我算螺牙深度用的

之前有人說保險不重要的賠一次你就破產了

機車就算是3天就好的破皮也算啊

應該一樓才是正解 次所有費用加起來 7:3去算如果用大家的算法 我開大車隨便都300萬起跳我要怎麼撞就怎麼撞 反正機車只要有1成肇責他就準備賠我

邏輯在推演一下...

這是數學的分配率

請算折舊 謝謝

賠又不是車主賺，當作不用修車，推文水準...

折舊+1

誰想要自己車被撞...你去撞人對方受傷也會有刑事責任你愛撞就去撞吧

驗傷單手破皮就算開得出來也沒差吧,小傷難獅子大開口

你開車去撞人還可以控制對方傷勢大小喔...

但如果0肇責的開車騎車觀念養成，就不需要怪法律了但是真的太難了XD

有一次開三噸半跟M3擦撞 聽說保險賠了16萬

一樓正解 台灣神奇的法律 被保時捷撞到要賠他錢

看肇責分攤，我覺得這很公平阿!該負多少責任就付多少錢假設肇責你7他3，對方就是要賠你車損的3成，而你要賠他七成!跟金額大小還是車子大小無關，他不給你錢就告他，沒啥好說的

0肇責除了靜止狀況外,只可能發生在被撞

誰想沒事撞到啊？搞得開高價車的很喜歡車禍？自己是不用掏錢修嗎？推文水準..

高價車被撞根本心如刀割 誰希望被撞啊orz

之前被三寶倒車撞0肇則免出險

應該是說假設機車修理費5萬，有3成的責任，你必須賠他5萬*7=3.5萬汽車修理100萬，自己有7成的責任，對方只須賠你100萬*3=30萬

一樓就對了 推文其他亂解釋的是怎樣