Re: [新聞] 國道收費大變革 20公里免費擬取消

作者: minrurl (FedEx)   2016-11-26 18:30:11
※ 引述《SPFH120 (自宅警備員)》之銘言:
: ※ 引述《shock0223 (一天多一點)》之銘言:
: : 應該跟公車一樣,上國道就先收基本費,到20公里後再開始往上加,避免超短程上國

: : 也不影響長程的價格,否則超短程三,五公里也才五塊多,大家還是會走,根本不差
那?
: : 點
: 這想法跟我想的一樣,先收基本費比較能過濾掉短程車(以下討論皆為小客車)
: 國道使用基本費60元,然後20公里內不收費,超過20公里後,每1公里3元
: 當日累計超過50公里者,超過50公里後的部分每公里1.5元(中程優惠)
: 當日累計超過100公里者,超過100公里部分每公里0.8元(長程優惠)
: 以當日累計100公里者來算的話
: 60元(20公里基本費)、90元(30公里X3元)、75元(50公里X1.5元)通行費總計225元.
: 如果能到的地方有大眾運輸能使用,應該還能過濾掉少許的一人車
: 有人說我是長程使用者,在護航長程優惠
: 我只好順便貼出我近三個月的國道使用紀錄
: 如果我要到的地方有捷運、鐵路、客運的話,通常我都是優先使用大眾運輸啦~
: 算是滿少在使用四輪的~ http://imgur.com/a/83Ioi
: 以上是我的想法啦,有甚麼好的想法也可以討論看看~
高速公路
本來就是給長途車輛高速行駛使用
結果現在一堆人全部擠上去
當然塞爆
這跟rush hour的LA有87%像
LA幅員廣大
擁有全世界數一數二的都會區高速公路
而且大部分不收費
所以所有人就擠上去了
台灣高速公路,如果要杜絕這個現象
就是要減少短程車輛
跑不到20公里的收費比跑超過100公里還貴很多
這樣就不會有人從竹北開高速去竹科了
但我覺得這樣還不夠
也要減少車禍發生率,也就是三寶亂開車
只要在高速公路上發生車禍
警察來之前沒有排除或移到路肩
先繳個超高額塞車罰鍰
例如一台車10萬
如果是追撞,後面的付全部
也就是錯比較多的駕駛要幫其他駕駛付錢
有本事亂開,就有本事不要撞車
有本事撞車,就有本事繳錢
至於雪隧假日塞爆,也可以比照辦理
坪林到礁溪,假日單程1000up
這樣雪隧應該只剩客運了
方法很多啦,但是能夠做到的應該…
看柯p當總統有沒有機會
作者: banpui (banpui)   2016-11-26 18:34:00
當年本來是無短途免費>被媒體和反對黨罵到爆;後來免費20km>媒體反對檔照樣罵…問題跟本就不是錢怎麼收
作者: qui (Paris Je t'aime)   2016-11-26 18:35:00
單程一千的結果就是變有錢人專用
作者: qw99992 (雪彤雲)   2016-11-26 18:50:00
反對黨現在上台了也...
作者: andynew (不要問)   2016-11-26 18:53:00
換了位子換了腦子
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-11-26 18:58:00
看來鄉民心中還是崇尚極端資本主義
作者: playqq (爸爸)   2016-11-26 19:01:00
會因為收費就不跑短程的人應該算極少數 看看連假夜間收費
作者: wory (無憂男孩)   2016-11-26 19:13:00
民代的責任就是要免費,官員的責任是要說服民代怎樣收錢
作者: banpui (banpui)   2016-11-26 19:19:00
那就400km免費,超過1km收4萬吧,這樣帳面就打平了xD
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2016-11-26 19:21:00
極端資本主義 國道就給財團管了啦基本上交通事業或設施 有太強的公共性很難完全資本化
作者: flashgotten (面朝黃土背朝天)   2016-11-26 19:28:00
高速公路堵車可以都推給短程?
作者: qaz630210 (皓)   2016-11-26 19:30:00
覺得不可能改,因為都市發展計劃就是把高速公路當城郊快速道路的一部分,改了會有很大民怨...
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-11-26 19:31:00
交流道太多也有問題
作者: sandwich1028 (CMJ)   2016-11-26 19:32:00
高速公路不是有錢人專用
作者: newtonyd (newtonyd)   2016-11-26 19:48:00
什麼事都扯政黨真的蠻可悲的 當初明明有三個方案開放投票 最後好像就是現行方案最高票並附帶試行一段時間後檢討 再者有權決定方案的不是國會議員 是政府機構 最後每
作者: ultratimes   2016-11-26 19:48:00
無法完全資本化??就給他資本化下去怕屁啊
作者: newtonyd (newtonyd)   2016-11-26 19:49:00
個人都有權利表達意見 但沒權利要別人一定要聽你的
作者: ultratimes   2016-11-26 19:49:00
嘴巴上說沒辦法,當然就一直沒辦法,做下去就有辦法了失敗的人找藉口,成功的人找方法,做就對了
作者: ck940560 (しけ)   2016-11-26 19:49:00
這種幻想文希望別變系列文....
作者: sanshin (三振)   2016-11-26 21:12:00
高雄自己不蓋高架道路,然後一堆車全擠在國道
作者: AddMe0815 (Oz)   2016-11-26 21:19:00
漲了頂多差幾十塊,老子短程照跑高速
作者: outningen (outningne)   2016-11-26 21:34:00
欸 超貴的耶
作者: kiler520 (Sky我最威)   2016-11-26 22:00:00
高速本來就該優惠長途就好
作者: lyt316 (PCSH六師弟)   2016-11-26 22:11:00
沒錢別開車?
作者: ca1123 (It ain't over)   2016-11-26 22:32:00
原來一條400km的高速公路,100km的旅程不算長程...
作者: whatasuck (也無風雨也無晴)   2016-11-26 22:35:00
覺得台灣應該要給開放民營高速公路,有部分國家就有該案例,而且避免不塞車的方法,就是收費,而車流量越高的日子,收費就根據公式來調漲,這樣負擔的了也想要有行車品質人自然開心
作者: e009729 (阿曼與小雨)   2016-11-26 22:54:00
最好提高費用,一堆龜公開啥小車
作者: levy (LEE)   2016-11-26 22:55:00
要不要乾脆一張駕照一億,這樣連台北市都不塞車了
作者: ststLiang (Liang)   2016-11-26 23:00:00
就是道路建設沒做好,不然你以為為什麼短程一堆人要走高速公路?就沒路可走
作者: silentlee (我的沉默)   2016-11-27 00:15:00
高速公路不塞了,卻在平面道路塞死,這樣有用?
作者: talentsu (一休)   2016-11-27 02:36:00
建議早上七點以前不收費,七點至九點加重費率九點至17點正常收費,17點至19點加重收費19點至23點正常收費,23點至隔天07點不收費....想省錢的就會早點出門,而且可以分散車流....
作者: KanoLoa (卡)   2016-11-27 10:26:00
沒錢別開車XD ? 我有聽過開超跑的嗆人啦,你也開超跑?
作者: woodyj (woodyj)   2016-11-27 10:28:00
推高雄死不蓋高架的爛政策
作者: asdfglkj (達克)   2016-11-27 10:48:00
單純噓坪林到礁溪高收費的~宜蘭人就二等公民嗎
作者: berryc (so)   2016-11-28 01:36:00
為什麼叫高速公路? 而不叫長程公路? 為什麼不讓短程車走?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com