※ 引述《marchbooboo (...)》之銘言：
: 因將買人生第一台車 做了些功課 也詢問朋友意見
: 其中一個朋友的二手價理論 他說
: 假設你買100萬的mazda 跟150萬的lexus
: 又假設兩台都開三年一萬公里等相同的情況下賣出
: 然後mazda賣50 lexus賣100
: 同樣都是虧50 你為何不享受lexus？
: 而且mazda二手價會更低 lexus二手價就差不多這價錢 那你為何不買lexus？
: (以上數字為我隨便舉例 但想必板友應該懂要表達的意思)
: 好像有道理 可是又半信半疑
: 所以想請問板友們 對這理論的看法？ 謝謝
你直接回它
你買車是拿來賣的 ?
真的平均3-5年就在換車的 根本不會去計較這筆錢
會在那邊斤斤計較 中古車價的
還不如去買頭又大 跟 本田 還比較保值
馬自達 二手車保值空間 本來就不高
作者: gjo3i (小c) 2017-03-12 16:18:00
可是我剛查2017的馬3 是82 / 2014賣69.8，is300h 180 / 2014賣138。價差12萬對上42萬
作者:
danish (丹)
2017-03-12 16:19:00買車除了看車價，還要算折舊我很多客戶，公司車買神a每三年就換車你說車不是買來賣的，但對我們來說，車總有一天要賣人家斤斤計較每年都開雙B，你最大方國產一台兔十幾年車老了不折舊，難道不用修嗎？油耗沒有增加嗎？保險費雖然比較低，但老車安全性不會降低嗎？人家買車算折舊，更不是為了要保值的
作者:
jannine (小肥羊)
2017-03-12 17:15:00你朋友說的不是新理論...很多人會考慮二手價算的就是實際成本..這跟要不要升級買豪華車是兩回事..
作者:
Lindbergh (The Spirit of St.Louis)
2017-03-12 19:00:0014年的IS300H是169萬....油電補助取消前