這話題還是直接洗睡吧
依台灣的風氣 若真降低考照年齡
我看不只大家保費上漲 路上好自為之 生活品質降低 孩子更難管
台灣的家長 普遍孩子就算到大學畢業都20好幾了
都還是認為只是個孩子 很多事情都還懵懂無知 怎能要我兒攬責
這風氣沒改善前 孩子們還是繼續淋雨吧 或請政府大眾交通努力點囉

我支持16歲開放考駕照，但前提是制度比照英國辦理

刑事責任一起降低

台灣夠亂了 18以下就給我乖乖坐公車 誰不是這樣過來的

討論串怎麼都沒好討論 大多賣老推文..

同意樓上，真的是沒人在思考，都在賣老

所以我們應該支持前瞻建設是嗎？到處都蓋軌道

這個要討論啥麼？ 不太懂？怕淋雨怕危險是理由？

這這理由 不爽就不給人家考駕照 我覺得還比較鳥定40歲不是更好，我還覺得30歲的心智年齡不足呢收入普遍又低 都還要貸款買車

賣老？你要不要看看新聞 那些小屁孩出事是怎麼處理的？躲的不見人影 父母出來擦屁股

怕淋雨怕危險不是理由 我也不知道18歲可以考駕照理由老了就好會說 別人小屁孩 自己最成熟...小時最懂事

那你可以說說你出生的理由嗎？年齡大了 成不成熟我不知道 但是自己做的事自己負責

我只的確大多看到擺老賣老阿 XD 如果駕駛執照的規範16歲能考得 不懂不能上路理由阿。

相信我 等這些小朋友長大後出社會 應該也"大部分"不同意

法定完全行為能力人也是20歲 也不是18歲阿

X的 每次看到小屁孩出事撞死人 父母還要一同出現靈堂

19歲出車禍 跟16歲出車禍 不都是一樣的情狀

我覺得台灣考照只是應付考試 台灣上路很多狀況考照不會教

19歲跟16歲一樣？ 那年齡降到10歲你覺得如何？還是要降到5歲可考駕照？

所以說你沒看懂阿 你既然強調的是行為能力

就是因為自己也年輕過 才覺得根本不能開放考照

你要等出事了才會知道教訓 有些運氣不好就直接投胎了

今天你要設限跟調整的的是駕照能力的取得駕駛年紀有人說無線上網 永無止盡下降嘛?16歲明明評價上既然跟18歲相去不遠，我是樂觀其成。美國16歲可取得汽車駕照 也是行之有年 好 國情不同美國比較大 沒有公車坐 臺灣很小可以騎腳踏車足以東方人普遍屁孩 尤其台灣小孩畢竟書豪都說過 臺灣的小朋友真的很棒

講實話啦 有錢人就算了 X的 小屁孩到底知不知道錢很難賺？你父母辛苦把你養大 錢不知道花多少了 拿父母親的錢買車 出事還要父母來扛 好不好意思阿？生個饅頭還比較划算

我覺得怕的話 應該是把考照條件弄得跟英國一樣機掰而不是執著在高一還是高三才能開車

有種就自己賺錢自己買車啦 講屁話

同意Nova，明明30 40 50歲三寶也沒比較少

不要事事拿國外比啦 國外小孩18歲都已經有獨立生活能力了 台灣小屁孩還在媽媽我要吃東西吧

如果要限制經濟能力 收入水平才能開車 是可討論不過這20~80歲都會有許多人口不允許開車上路 ~討論已失焦。

不要執著高一還高三 那你也不要執著國一還是小六啊 大家都不要執著咩

S大節論重點，臺灣16歲小孩很屁，沒錢，不宜開放。你要如此評價其實也行，只是總是要有個基準數字。

你才失焦吧 重點是責任問題 自己做的事情自己負責不要拿父母的錢買車 出事又找父母扛 有種自己賺錢買車 出事自己扛

台灣目前是18歲，目前被拿出來討論的是16歲可否?我不知道你這邊責任能力是指法律用語嘛 ?那其實應該是把駕照門檻放在20歲。

孩子不成熟也是父母教出來的

別都怪父母，他自己也要負責

莫名其妙 考駕照考的是你的駕駛能力 不是考你家有沒有錢你管人家車是誰買的實際上日本16歲就可以考輕型機車駕照而且只要筆試