作者:
olmtw (支持htc，支持台灣貨)
2017-08-29 20:43:18上國道未繫安全帶？ 他做實驗模擬抗罰成功
2017年08月29日20:15
一名姜姓民眾今年4月傍晚駕車行經國道一號高速公路苗栗造橋南下路段，遭公路警察拍到未繫安全帶，裁罰3千元，姜男不服提訟，並於同時段在苗栗聯合大學進行模擬實驗，由車外拍攝駕駛繫安全帶情形，證明當衣服跟安全帶顏色相近，陽光照射下很難辨識駕駛有無繫安全帶。新北地院採信姜男的實驗結果，今判撤銷裁罰處分。
全案發生在今年4月29日傍晚，姜姓民眾駕車行經國道1號高速公路116.8公里處，被國道警察造橋分隊警員拍到未繫安全帶的照片並裁罰3000元，姜男不服，向新北地院提訟抗罰。
姜男為證明當時有繫安全帶，同年6月9日下午5時30分至6時許在苗栗市的苗栗聯合大學空曠處模擬實驗，將車頭朝南，從遠方拍攝車內安全帶情形，證明駕駛座安全帶幾近無法辨識，且案發時他所穿衣服顏色跟安全帶相近，在光線昏暗下，更難辨別駕駛有無繫安全帶。
新北市交通裁決處辯稱從採證照片可看出姜男未繫安全帶，且警員有接受訓練，應無誤判可能，何況警員跟姜男無冤無仇，無須藉此陷害對方。
但法官勘驗姜男模擬實驗所拍攝照片，顯示從遠方拍攝，副駕駛座安全帶確實比駕駛座安全帶清楚，且實驗中也找人穿上姜男當時所穿衣服，由於顏色跟安全帶顏色相近，確實無法辨識駕駛有無繫安全帶，因此改判姜男免罰。（孫友廉／新北報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170829/1192896/
這位姜姓民眾還真的是滿有心的，為了抗罰努力做出實驗證明無法辨識
不過真的有國道駕駛不繫安全帶也是滿猛的啦，沒想到警察努力抓這個..
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-08-29 20:44:00其實也沒什麼乖乖系上安全帶不是很好嗎買再安全的車沒係安全帶根本沒辦法保護乘客
作者: firelin (小林) 2017-08-29 20:47:00
沒繫安全帶比開0安車還危險…
其實法官的判決只證明判斷困難 到底有沒有繫安全帶根本無從得知
作者:
Scape (non)
2017-08-29 20:51:00可能就是警方誤判，人家真的有繫安全帶
作者:
juekawi (Mahi!! mahi!!)
2017-08-29 20:57:00遇過一次，警察也說跟你無怨無仇不會故意栽贓，
作者:
daae (南極熊貓)
2017-08-29 20:59:00應該就是真的自己有繫才會這麼認真舉證吧
作者:
hnjsh (Noldor)
2017-08-29 21:03:00隔熱紙貼這麼黑怎麼可能被拍到(提申訴
作者:
m522019 (人如其名)
2017-08-29 21:03:00無冤無仇也會看錯啊 這是什麼鬼反駁
作者:
cystal (專業代PO)
2017-08-29 21:08:00人家真的有繫 還被開罰 不是很冤嗎
真的有繫吧,沒繫誰會花那麼多精神去證明,會繫的人一上車就會繫,根本沒忘記的可能
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2017-08-29 21:11:00無冤無仇還是會看錯 被誤判真的會蠻怒的
作者:
missin (EVO)
2017-08-29 21:27:00怒推
作者:
siopp (人蔘阿~)
2017-08-29 21:28:00作者:
diablo38 (devil)
2017-08-29 21:30:00無怨無仇 但是有業績啊 傻傻的
作者:
siopp (人蔘阿~)
2017-08-29 21:31:00作者: ks1014 (哦) 2017-08-29 21:31:00
看了照片的確沒綁，真是有錢有閒。
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-08-29 21:42:00話說這方向盤握法真特殊
作者:
andyeva (輕微胖)
2017-08-29 21:45:00看起來就沒綁阿!! 反正罰不罰事小...出事就知道 XD
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210) 2017-08-29 21:53:00
隔熱紙貼黑一點就沒事了，路上車一台比一台黑
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2017-08-29 22:02:00無聊喔
作者:
newtonyd (newtonyd)
2017-08-29 22:11:00無冤無仇 但有業績壓力啊
作者: capricostar (魔星仔) 2017-08-29 22:11:00
沒綁不會這麼閒去申訴這個~
作者:
sanshin (三振)
2017-08-29 22:24:00看起來就沒繫
作者:
berryc (so)
2017-08-29 22:27:00所以現在是沒有明確證據都能開罰?? 真是亂搞
作者:
jagger (87分不能再高了)
2017-08-29 22:38:00m01有張照片看起來是有繫 左肩的安全帶剛好平行鏡頭
數位相機的確會有機率漏掉像素啊~極亮或極暗這種對比
作者:
wuliou (wuliou)
2017-08-29 23:00:00無冤無仇 但有業績壓力+1
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2017-08-29 23:05:00有些人是眼睛有問題?明明就看起來像是有繫還說沒繫.
作者:
andyeva (輕微胖)
2017-08-29 23:07:00................像有繫?? 那是有還沒有啊 XD
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2017-08-29 23:14:00交通裁決處...幾乎沒聽過有作出對民眾有利的裁決 真的被誤罰想討回公道還是要靠法院
作者:
TllDA (踢打)
2017-08-29 23:19:00有阿 我有機車被移動到停車格外 申訴後免罰
作者:
berryc (so)
2017-08-29 23:22:00m01的照片看起來很明顯有條帶子啊...然後有人回是斜背包的背帶 XDDD 這樣開車很不舒服好嗎..想把人當小偷看也不用這樣.
總之這個重點應該不是到底有沒有繫 有繫也好沒繫也好重點是照片無法100%判斷 就不應該裁罰 這個法官的判決是正確的
作者:
wisdom 2017-08-29 23:36:00我相信事主。我是一上車100%繫安全帶的，給人載坐後座也繫
作者:
Boss1983 (No Name)
2017-08-29 23:36:00笨，法官:你如何證明你當天的衣服是這件
作者:
wisdom 2017-08-29 23:37:00不繫安全帶我會渾身不自在。所以我相信對習慣繫的人來說，不會有"忘了繫"這件事。
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-08-29 23:42:00就真的沒綁 這種魯洨的人真多 哈哈
作者:
molting (默丁)
2017-08-30 00:01:00好多人邏輯真是好棒棒 呵呵
無冤無仇... 不會誤判? 我以前也被誤判過超不爽
作者:
ptta (ptta)
2017-08-30 00:18:00誤判算你倒楣啊！
就很好笑呀，不用安全帶的人還會戴斜背包開車而且照著網友提到的重點去看，也覺得應該有繫安全帶
作者:
l75cm ( ☑)
2017-08-30 01:00:00作者:
ashyang (LMC)
2017-08-30 04:45:00拍照是要受什麼訓練？受訓後就不會誤判？
一堆鍵盤視力2.0看起來有繫機率還比較高，現在沒繫多數車子一直叫吵沒誤判也懶得花時間證明這些
作者: MONKEYBEN (三下痣久) 2017-08-30 07:47:00
這種誤判我也申訴成功過，當時po上網還超多鍵盤酸民說沒繫就沒繫，事實證明申訴成功打警察跟酸民臉爽度加倍！
作者: YJM1106 (YM) 2017-08-30 09:14:00
繫了被罰，不甘願啊
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2017-08-30 10:25:00希望一堆鄉民被誤罰的時候不要上來哭...還有人跳針說沒繫,或不要安全的.沒繫的人會話那麼多時間去申訴?
就說有綁安全帶哪來的安全不要,會這樣問就內定別人沒綁
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2017-08-30 11:52:00看起來有繫啊 不少人眼睛有問題
作者:
henrk (台北大肥貓)
2017-08-30 12:13:00老是說員警開單無冤無仇，所以不會亂開單的理由問題是有牌流氓不是叫假的，很多時候警察是有理說不通
作者: ssssoooo (榴槤嘎苦瓜) 2017-08-30 14:04:00
居然說人不會誤判
作者:
xd1943 (心愛的再會啦)
2017-08-31 10:32:00鴿子不意外 不冤無仇 但是誤判跟上頭壓力很大
作者: kiwi235 2017-08-31 20:11:00
真的跟你無怨無仇 只是有業績壓力