Re: [問題] 台灣在國道的速限是不是太慢了

作者: kaho894 (青森県産りんご)   2017-09-17 12:47:50
我是支持速限提高啦…
不過以台灣人的駕駛素養就算提高也很難開到速限
中線和內線並排龜車、任意切車道、看到隧道就會怕、引擎超過3000轉就覺得車子要爆炸
國一林口坡下坡路段,我車子排4檔不踩油門,還可以跟前車越來越靠近,變成要踩煞車
到底為什麼可以龜成這樣?
開快遇到散落物會來不及反應,追根究柢不是貨物綑紮不確實造成的嗎?
快到交流道才急煞往外切,造成後方可能會來不及反應,不也是沒提早切出去排隊造成?
還有不保持安全距離啦…等等,和開快應該沒有必然的關係吧?
我一直認為,開快不會是造成車禍的主因(除了快到轉彎轉不過)
只能說開越快,一旦真發生事故,造成重傷或死亡的機率會比開慢來的高
高速公路的速限是否太低可能還有爭議(放眼全世界,台灣的高速公路速限不算低)
雖然我還是覺得可以再提高
不過腳痛部一堆腦殘限速和標限是無庸置疑的,舉個例子就是前陣子新聞有報的台9線
https://i.imgur.com/f7fw92C.jpg
速限60比台一線部分路段的70還低,而且這種筆直路段整路雙黃線,讓人滿臉問號
另外像是鶯歌的館前路,只有頭尾有岔路,中間根本是封閉道路,路線也直
一樣整路雙黃線外加速限40,這邊我之前機車騎到90km/h還是一直被超車
(這條路有工區但也是在頭尾路段,頭尾段因為有岔路加工區原故速限低我認為合理)
https://i.imgur.com/Swxzj1d.jpg
再來就是北宜,北宜的直線段其實不少,用力踩到100也不是太困難
我自己開過,大部分的彎用60~70km/h去過,說真的也不會吃到對向
結果速限整路40,外加整路雙黃線
我圖上這段開放超車應該也不會有什麼問題吧?
https://i.imgur.com/AzEUi7T.jpg
台二線濱海公路也是,一堆長直線段也是雙黃線
https://i.imgur.com/ti0uuI4.jpg
雖然從高速公路的速限跑題了,不過我想從各種地方都可以看出腳痛部食古不化的思為
因為台灣駕駛素質低落就東禁西禁,也只是治標不治本
提升考照難度,加重罰則才是唯一解吧?
好啦…我知道一定有人要噓我飆車,遵守速限很難嗎
要噓就用力的噓吧
作者: firelin (小林)   2017-09-17 12:50:00
道路設計不好,無解。開再快只會比別人晚7天回家
作者: gn00831473 (543216789)   2017-09-17 12:59:00
速限低,出事就你超速;整路雙黃,出事就不遵守標線..
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-09-17 13:07:00
推這篇 飆車本來就與肇事率無正向關係
作者: dferww55   2017-09-17 13:12:00
沒有,那是把問題推出去,是貨物綑紮不確實的錯,是沒保持安全距離的錯,當然是他們的錯,但現實太多駕駛人這樣,怎會適合在整體提速?
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-09-17 13:17:00
等你PO一篇買馬三死無遺憾我就會大噓特噓了
作者: rollen (睿)   2017-09-17 13:20:00
簽名檔什麼意思啊
作者: initialdark (保存期限)   2017-09-17 13:35:00
的確,但現實就是會有雙黃線迴轉發生看起來是封閉直線,但?
作者: ASKA (The 羊男)   2017-09-17 13:55:00
不是提供考照難度就夠。要確實駕訓,建立大家駕駛習慣共識台灣人就最會考試,考試弄再難大家還是想辦法過
作者: ststLiang (Liang)   2017-09-19 22:40:00
速限還是標線設計不合理是一回事,“飆車”又是另外一回事,你總不會速限40但是開60叫“飆車”吧?既然說是“飆車”當然就是要夠刺激!“飆車”當然會增加肇事率!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com