※ 引述《Number9527 (謝謝您)》之銘言：
: 今天我爸開貨車送貨回來 行經路口 正準備左轉進入巷內
: 此時一台 摩托車突然逆向行駛而來 我老爸看到黑影來不及煞 就撞上他了~
: 影片如下~
: https://www.youtube.com/watch?v=9JEpWdsu1WM&t
我在原譒發的第一篇文的推文有推很多內容，這裏會回文，主要是把今天
查到的調解相關條文分享並讓大家公開討論，讓更多人知道，也希望法律專業
網友能提供專業看法。其他關於車禍流程(鑑定,調解,刑民庭)等以前到今天眾
網友分享的已經很多，也可見本系列各文的本文或推文，不再重覆。
主要是我之前在本板看過有人提到保險公司不肯同意調解的賠償金額，這會
導致被保險人一定要到刑事被判刑易科罰金，然後民事庭確定判決金額才肯依民
事確定判決理賠。那麼任意險難道是保心酸的？一定要自己出了律師費繳了易科
罰金，保險公司才能賠民事賠償金嗎？
我早上再查了保險條款和司法院的調節效力說明，感覺應該不是這麼簡單。
附上富邦的保險理賠相關條款（其他家應該大同小異）網址
https://tran.518fb.com/portal/products/car_list.asp?index2=12524
以及汽車保險共通條款網址
https://tran.518fb.com/portal/company/content.asp?content=201783926371.pdf
第二個重點摘錄如下：
第六條 直接請求權
被保險人依法應負賠償責任確定時，損害賠償請求權人得在保險金額範圍內依其應得之
比例，直接向本公司請求給付賠償金額，其金額之認定，依下列規定：
一、被保險人依法應負之損害賠償金額，經法院判決確定者。
二、經當事人雙方於訴訟上或訴訟外以書面達成和解，並經本公司同意者。
三、當事人雙方依鄉鎮市調解條例達成調解，經該管法院核定，並經本公司同意者。
保險公司應該是用上面第六條的[三](不太會算項款,抱歉)來擺爛的，你們調解
搞了半天，我不同意就好了。反正共同條文還有刑事庭的支出我一概不理賠這條。
但查了司法院的網址：
http://www.judicial.gov.tw/assist/assist01/assist01-03.asp
引用重點如下：
二、經法院核定的民事調解，與民事確定判決有同一效力；經法院核定
　　　　　的刑事調解，以給付一定數量的金錢或其他代替物或有價證券為標
　　　　　的者，該調解書可以作為執行名義。
「與民事確定判決有同一効力」這句話似乎有機會可以用來對抗保險公司。
因為條款明訂
一、被保險人依法應負之損害賠償金額，經法院判決確定者。
經法院核定，司法院也都說有「與民事確定判決有同一效力」，所以如果保險
公司執意不出錢，我感覺（不是專業，只能用感覺，連「認為」都不便使用）應該
是可以先墊款完成和解及法院核定後(PS)，再提起民事訴訟要求保險公司理賠該筆墊付
金額以及民事提告的律師及訴訟費用。
不知道以上觀點是否有可行性？
PS: 是先法院核定還是先墊款我沒經驗不清楚，似乎是要先墊，法院最後核定這
整個結果，類似見證存檔？

責任險就多少責任賠多少，正常合理必要之範圍索求無度保險公司也沒辦法啊到法院他仍舊給你轉到法院調解處，只是比地方調解處專業那一套理賠金額的理算方式，我不認為本質上有不同醫療費用、精神慰撫金、增加生活額外支出、後續治療費用工作損失等等，大概就這些吧，還是得對方提出詳細損失資料

任意險賠償民事責任，以刑法迫民法本來就無法用保險去處理，今天保險公司不願意處理要不是要求太過不然就是亂提沒有根據的理賠，不然理賠人員難道不想早點結案嗎？歡迎相關問題再討論

[有那麼難理解嗎??]你本來就要把你的 "合理",向法院陳明 ,不是嗎???保險公司再把她們認知的 合理 ,向法院 陳明然後才是 法院判 誰講的合理 ,啊...這不就是法院的工作?不,是你根本搞不懂,請你自己再回頭看自己的文章,好嗎??今天你大可把各段切割掉你調解你的,喊多喊少你跟對方去喬你刑事脫身之後,再請求保險公司給付上開金額現在你文章破題就是講 保險公司不答應,致被告吃上刑事我把事情特化成 ,調解時,你答應金額,保險不答應"你先支付調解金額,然後再打民事請保險公司支付"[怎麼會一樣??]你都一直跳針不看 [經保險公司同意者] 這幾個關鍵字你有問題,去告保險公司啊,那麼簡單....他擺爛?? 他也是照公司規定辦理,ok ??對他而言,公司交代就是 [少賠一些]你有理賠不滿問題?? 你就去法院告啊神經歐....法院是核定調解內容,對於保險公司 [沒有拘束力]根本沒有讓保險公司有陳述機會跟你講啦,你要賠多少,是你家的事情對,沒錯,經法院核定後, [對你就有拘束力]你跪下來願意為了對方擦傷,賠兩百萬,那也是你甘願的主張為法院判決??? 不錯,這種顛覆業界的新論點真該請 u 大師好好跟您切磋切磋....

保險公司拒賠擺爛, 保險人就只能被告走法院消磨時間金錢

內,你認同,干我保險公司屁事啊....你就賠一賠先,然後再去告保險公司要求履約啊

難怪任意險這麼便宜...羊毛出在羊身上

哈哈哈哈,看來您根本不清楚調解委員的一般作法調解委員 "不是理賠專業" 好嗎,他只負責減少訟累講白一點就是 "你退一步,他退一步"要是對方隨便喊200萬,你要喊多少?你要脫身當然也想說兩百萬 沒問題 ,可是...保險理賠一看...窩靠~~~難道,當你認為賠兩百萬沒問題,你認為調解委員會幫你降??這是 雙方合意 皆大歡喜 耶~~~~保險有自己的合理算法,不是你想喊多少就喊多少理賠專員的 伸縮範圍,不會一開始就告訴你他的權限多少那就問您一個簡單問題,您說合理,ok 啊,您是被告,您先墊換成您告保險公司要求理賠,再來開一次民事調解,ok??今天講簡單點的,法院確定會判賠的請求範圍,保險不會點頭那你就把整個案子轉民事嘛,你先賠一賠,再來代位求償啊聽不懂嗎???你調解,調出 200萬,保險只說他們的範圍只能賠到100萬那,[你就先付兩百萬] 啊好啦,你身為被告,刑事不就 close 掉了那你在去告保險公司付錢,你不要搞不清楚,我講的一百萬兩百萬,都在你的合約range

我只想說你忽略保險公司，直接等判決對於你 對於保險公司都不好，而且對你相當不利，保險公司可以得知保戶亂搞進而擺爛，保險公司該付會付，根本沒好處阿..

可是,那....保險公司就要買單歐??? 民事契約這樣搞的話那我還要客氣啥,我直接兩千萬超額保下去隨便找輛車撞下去,讓車主脖子有點酸,然後說[沒問題 ,我們去調解,我讓保險公司賠你一千萬]你拿到賠償後,一人分一半(這就是"道德風險" )你還是回頭看看保險契約吧沒關係啊,阿你要喊一千萬賠,保險公司只是出席而已理賠專員頂多冷冷的說..那....本公司不打算跟你瞎扯淡你要本公司買單這一千萬,那...請來告本公司吧....OK ??這就是 純民事嘍,你是原告,你要先交裁判費歐....

那以後我跟人撞到後，先不報出險，然後馬上去調解，擦撞200萬 請保險公司理賠合理嗎？

想太多,不知道有個法律詞叫做 道德風險 嗎???你是被告,當然你要想盡辦法脫身,一定大賠特賠砸下去

而且要找下家一起玩 至少要找個電類或財金博士來玩

好啦,你調解答應人家的,你要乖乖自己先賠

隨便找個阿哩不達就喊一千萬 保險公司又不是頭殼壞掉

那保險公司此時就會派出專業的律師,好好算你當初喊的價結果,法院判....保險公司講的合理,你的喊價只剩三成

除非對方又告保險公司不履行契約 這就有得玩了

勝訴又不是告贏保險公司XD 怎麼會認為保險公司會陪你玩

你的保險條文寫得很清楚 "經本公司同意"

保險公司 可以好好的陪你玩,懂嗎????

什麼叫合理、何謂合理？ 撞到郭台銘跟撞到你 賠的錢會

幾句話你就沒料了 談什麼鬼東西

有件事情要先說，第三人是責任險，所以本來就是有責任賠多少就要賠多少，那如何判定？如果協調會沒有共識，最終就是上法院法官說了算，判多少～額度內保險公司出；如果車禍雙方談出來的價錢太多，那保險公司怎麼知道不是共謀利益？再者，提告不管民事或是刑事本來就是人民權益，保險只幫忙扛民事上，刑事上有責任就是自己吃，當然如果刑事沒事，你可以反告對方誣告，孰輕孰重就看怎麼運用

誣告構成條件需要故意偽證事實的證據，所以應該是告不成原PO的疑問我也曾想過，雖然保險理賠有一定的衡量方式，但精神賠償這點就很主觀。法官,理賠,原/被告四方認定的價格一定不同。許多細項的理賠也有爭議，比如除疤美容該不該賠，要賠償除疤做到什麼程度?近親照護要賠幾天,一天應賠多少?和解狀況可能是原/被告都認為該賠償而理賠員認為少賠或免賠。理賠員會想結案但也有績效考量