Re: [轉錄]從車的城市到人的城市:台灣該向美國汽車文化看齊?

作者: moss18 (randy)   2017-11-27 20:22:40
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: 從車的城市到人的城市:台灣該向美國汽車文化看齊?
: https://opinion.udn.com/opinion/story/8048/2842031
: 在一次聚餐中,我與兩位美國友人聊起他們在荷蘭當交換學生的經驗。他們提到一位荷

: 老師,直說他非常具有美式風格,像極了美國人。我問朋友何以認為那老師很美式?他

: 異口同聲地說,是因為他與一般荷蘭人大相逕庭,去任何地方都要開車。
: 許多人知道,荷蘭是個自行車文化盛行的國度,荷蘭人日常交通的首選就是自行車;然

: 在美國,即便路程不遠,第一選項必是汽車。
: 台灣人該學習這樣的美式風格嗎?
: 向美國看齊?汽車文化幾乎席捲全球
: 許多剛搬到美國居住的華人都會讚嘆:「美國真是太棒了,去哪裡開車、停車都相當方
便
: !」許多習慣了美國生活的華人,更是眷戀著開車的便利。
: 美國人養成以車代步的習慣,並非因為國土幅員廣大,而是因為許多美國城市是專門為

: 車交通而設計,有著四通八達的各級車道及大量的停車空間,讓開車、停車都非常方便

: 也讓美國成為開車族的天堂。
: 如果到哪裡都可以開車,何樂而不為呢?於是,以車代步成了典型的美國文化之一。過

: 半個世紀以來,全世界都努力向美國看齊,打造流暢的行車環境,所以汽車文化也早已

: 球化了。
: 對開發中國家而言,又寬又直的道路就是進步的象徵,是邁向現代化過程中必定得進行

: 建設項目,是政府的重要政績。
台灣車那裡多了
日本人口 1.27億 汽車年銷量500萬輛
南韓人口 5000萬人 汽車年銷量 150萬輛
台灣人口 2300萬人 汽車年銷量 45萬輛
荷蘭人口 1700萬人 汽車年銷量 40萬輛
再來人均汽車擁有量
https://tinyurl.com/y84ljknw
台灣是每千人322輛 台灣排50多名 根本就是中後段班
本文中最愛騎自行車的的荷蘭每千人528輛
所以台灣車根本不算多 通常經濟發達程度
跟擁車率有關聯 擁車率越高的國家
通常經濟發展不會差到那去 城市型國家例外如新加坡香港
擁車率這麼低 代表台灣經濟還要加油 車越多 表示經濟好
人人都有錢買車 每個家庭都有兩部車
寧願馬路塞的滿滿的 也不要馬路空空的
代表沒錢買車 連油都加不起
像2008年 2009年 就是這樣
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-27 20:28:00
雖然你論證對,但你怎不說台灣人口密度比那些國家高多少
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2017-11-27 20:36:00
你把車輛數除以國土面積看看
作者: achi56 (阿其)   2017-11-27 20:47:00
印度就是馬路塞滿滿的例子喔
作者: xibi11231123 (小洋)   2017-11-27 20:50:00
要考慮台灣人口密度無誤
作者: landman (檔車鑰匙)   2017-11-27 20:59:00
而且台灣70%都山地,大概有95%的人擠在剩下的平地上
作者: berryc (so)   2017-11-27 21:03:00
照人口來看真的好笑...台灣才多大台灣數量最多的本來就不是4輪, 是2輪
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-27 21:09:00
車輛數/國土面積 台209/km2 韓180/km2 日197/km2僅大略值其實差不多,但台灣國土應該比日韓兩國的平原少很多XD更別提停車格數量..
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-11-27 21:16:00
你要看土地大小............
作者: dahanhsi (dahanhsi)   2017-11-27 21:40:00
真該強力取締違規停車 沒錢弄車位就別買車
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-27 22:11:00
實際查了一下好像三個國家的國土 山地丘陵都70%左右
作者: david31408 (Hope)   2017-11-27 22:12:00
所以台灣山地丘陵面積佔國土多少?
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-27 22:13:00
還是其實是空間利用性跟道路設計的問題?google寫70%平原26.36% 山坡地26.91% 高山地區46.73%
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-27 22:24:00
台灣的車到底有沒有太多,我想馬路塞不塞是指標
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-27 22:41:00
跟日韓比還好,但交通亂象比他們多倒是真的巴
作者: acerabbit   2017-11-27 22:46:00
老美是地方大…不開車沒辦法,我家用走的到最近的飲食店大概要25分鐘
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2017-11-27 23:19:00
每個家庭兩部車太over了
作者: easyman (oops)   2017-11-27 23:39:00
台灣是城市規劃太糟糕
作者: BuriBuri (不理不理左衛門)   2017-11-27 23:42:00
好文,數字會說話,勝過一堆唬爛的
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-28 00:07:00
都市沒有整體規劃,留給停車空間太少去年到日本北海道,路雖然小,但家家戶戶幾乎都有停車位所以幾乎沒有道路亂停車的亂象,應該就好很多了...
作者: depe5175 (depe5175)   2017-11-28 00:28:00
真的是城市規劃糟糕 停車的地方...
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-11-28 01:12:00
你這個擁車率是不是沒算機車?
作者: orangesky320 (avui)   2017-11-28 02:11:00
道路規劃差
作者: curmathew   2017-11-28 05:00:00
台灣都市化比率80%,日本65%台灣獨有的機車文化,平均每人有0.93台機車基本上要排除以上兩點的效應,才知道台灣是不是窮到不買車,還是都市人口多&機車多到不需要買車
作者: lopas (<|─(L)─<)   2017-11-28 09:49:00
根本是都市建設問題,空間利用太差,老舊建築太多,建商吃人夠夠回到問題根本,房價高,建商不合理利潤,導致換房意願低,老舊屋舍多,自然處處沒停車位台北新北一堆新成屋,但是都空蕩蕩的,地下停車場也空,但是周遭老舊房屋巷弄,卻一堆違停
作者: gk1329   2017-11-28 10:35:00
你把機車和違停都拿掉 台灣就不容易塞了
作者: x8501991 (卍乂魯魯a大魔導乂卍 )   2017-11-28 11:34:00
把汽車拿掉 路上會順暢很多 真的
作者: night957 (夜之星空)   2017-11-28 13:39:00
其實可以蓋外表很豪華裡面是停車的大樓,貨物稅在降個10%
作者: ping780520 (ping780520)   2017-11-28 16:11:00
擁車率高比較發達@@?新加坡人笑而不語

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com