Re: [新聞] 西濱快超速3千起跳 吃了罰單申訴也沒用

作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2018-08-22 23:50:43
※ 引述《Tudo11927 (黃土豆)》之銘言:
: 噓 : 超速是錯 但速限本身就問題很大吧 怎不檢討 08/22 13:29
: → : 一堆不合理的速限 沿用幾十年都不改 08/22 13:30
: 可參考交通部的「公路路線設計規範」,裡面文章又臭又長,但可以參考看看:
: https://goo.gl/14GhWg
: 其中不同的設計速率各自對應的車道寬、路肩寬、轉彎半徑、視距等都有差異。
: 這次新聞中的61彰化段(就事論事,先別吵新竹那段爛路)的原始設計速率為何我不太
: 確定,但如果設計90的路段硬要開到130可能會有轉彎半徑、反應距離、視距等各種
: 有的沒的問題。簡單來說就是原本不盲的彎或坡可能會因為超速而變成盲彎/盲坡。
: 如果有興趣可以把問題丟到公路總局,他們的罐頭裡面可能會回你該路段的設計速率
: 然後說不宜提速。
: 之前就有路板的板友問過台中港段的路肩寬度較窄,官方回覆說那段設計速率是80km/h
: ,以該設計下路肩寬度是合適的。 https://goo.gl/hGRdKR
其實這些問題
通通都可以用ETC門架 平均速度開罰來處理...
不管是高速公路 隧道 快速道路...
只要是沒有岔路口的快速道路
通通都可以用科技執法 讓全部的人行車更安全...
當然啦~~
速限也不用訂得這麼死 沒彈性
首先就是高速公路 速限110km
第一階段 不用急 平均超過130km再開罰~~
這麼寬鬆 總該不會有人有意見了吧~~
這次萬里隧道試辦這個成效非常好
希望科技執法趕快推行到第3階段
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2018-08-23 02:05:00
..你以為龜車會開到130喔?只會開更慢啦
作者: ludoren (地圖游擊手)   2018-08-23 02:08:00
不管調高調低都會有人有意見吧
作者: bravery1117 (新鮮的肝)   2018-08-23 02:33:00
今天討論科技執法跟超速部分,一樓這樣講,感覺好像是把超速歸咎於是龜車害的?
作者: dscandy1119 (豪豪)   2018-08-23 05:39:00
會超速的人只會覺得不公平被針對
作者: piggod00 (Patrick Chen)   2018-08-23 06:56:00
...
作者: hirika02 (hirika02)   2018-08-23 07:13:00
龜車沒道理使用高速公路
作者: powercold ((M))   2018-08-23 09:20:00
嚴重超速者沒道理可以有駕照
作者: bbbing (無)   2018-08-23 11:05:00
130怎麼會沒人有意見,版上人人開超跑的
作者: jepk007 (NW-吉普)   2018-08-23 15:03:00
速限110 130開罰不代表你開到130是對的
作者: rexwang (Wang)   2018-08-23 16:31:00
鼓勵龜車的作為,嫌高速公路還不夠塞嗎?
作者: relio (瑞哩歐)   2018-08-23 18:20:00
支持
作者: grotwpig645 (張智良)   2018-08-24 09:40:00
高速公路應該開放150限速

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com