※ 引述《scent15 (愛吃醋)》之銘言：
: 記得噴煞車油會咬塑膠類的東西，
: 如果遇到這種車主，在他車子私秘處噴煞車油，等到他回廠保養時才發現，不知此方法可
: 以行嗎？？
在台灣 法律是保護懂法律的人
除了天降冰雹之外
如果真的很不爽
還可以損敵100萬 自損3萬
開一台快要報廢的老車
投保1000萬第三人超額財損
直接開去把賓士撞出停車位
然後就照一般出險流程進行
賓士車主有任何要求 就叫他去找保險公司
超額1000萬 整台賓士撞爛都夠賠
要開庭? 委託保險公司出面即可
你連法院都也不用跑

幫別人換車唷

所以你做過嗎

那你要有一台爛車加保險阿

這樣哪裡損敵了？保險還是要賠他到好

當然沒有做過啊

不能先出險 要擺爛等對方提民事訴訟 再出險然後讓法院算折舊

這種一看就知道故意的，保險公司風控一定會糾出來，然後變成保險公司告你台灣的法官你知道的

玩不成 你打完官司才出險 保險公司才不理你

花幾萬蓋牆封起來連門都不做牆敲掉磚頭會砸車敲掉就告毀損

你要花三萬

如果承租者在自己車位放一塊明顯告知板寫：非本人同意不得停車或堆放物品，如仍未經本人同意而停車或堆放物品，代表你同意讓本人全權處理停車位內的車輛及堆放物，並且放棄對本人的民刑事追訴權，另外同意支付本人處理費用。這樣的公告是否可以免責且不違背任何法律條文？

直接借三台車前後左右圍起來

樓樓上那個不行免責 公告的位階在法律之下你要公告處理方式也要在不違法的狀況 只要違法他就能告

樓上...這公告違反那條法？請告知謝謝

不是公告違法 是你公告的處理方式若涉及違法你並沒有權力依照那個公告的內容 叫他放棄法律追訴權

但他看到公告，仍停進去，也照公告同意後面寫的..承租人有什麼違法或沒權利？大不了再將公告拿去公證..

最後一樣是看誰違法誰不違法 你只要處理他車子的方式涉及違法 那就是處理方的問題 不管有沒有公告

公證過後的合約效力等同法律吧？

這類糾紛這麼多 你說的方式若是有效 你覺得律師會不提出來嗎? 事實上現在就是沒有法律去應付這種人若是你的方法有效 那代表他停到你公告的車位 你可以合法侵占他的車子 光是這點想就知道不可能

好像只有蓋磚牆圍起來可以，牆上面再鑲嵌些‘古董’如果車主想牽車只有毀損你的牆和保存在內的古董，水~

這段討論下來，證明目前法律比較保障無賴

公告又不是合約..沒聽過法院還能公證公告的..科科

就算是合約也不是裡面寫什麼就是什麼的合約內容若涉及違法 法院也可以判定合約雙方不用履行

公證過的合約完全抵不上法律，除非這國家你開的

撞下去 他的折舊一定比你高 這招不錯 哈哈

看的出來很有些人國中公民課都在睡覺==

都有過一堆亂停的案例了 就是賠你停車費 沒了

這麼多回應就你的方法最爛XD

很聰明，但有效嗎

公告是你單方面意思表示，法院幹嘛幫你背書啊！

呃，說就算是合約也無效的，要不要看清楚這個內容沒有違法，為什麼合約會無效....

故意行為我記得是不賠~

你有保險過嗎？ 違法故意酒駕這種保險不賠

故意保險公司不賠…