Re: [新聞] 豐田通用福特將聯手制定自動駕駛安全標準

作者: fhjqwefs (Kenshin)   2019-04-07 12:26:03
※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言:
: 原文連結:
: https://zh.cn.nikkei.com/industry/icar/35039-2019-04-04-16-12-42.html
: 原文內容:
: 豐田通用福特將聯手制定自動駕駛車安全標準
: 豐田汽車、美國通用汽車(GM)以及福特汽車3家汽車廠商4月3日宣佈,將攜手制定自動
: 駕駛汽車的安全標準。將在此前各自獨立推進的安全測試標準化及數據收集等方面開展合
: 作,力爭確立行業統一的標準。還將推動政府機關等面向完全自動駕駛的實用化完善基礎
: 設施和相關法規。
: 3家車企將與美國汽車工程師學會(SAE)共同組建「自動駕駛汽車安全聯盟」(
: AVSC)。將攜手推進行駛數據的共享、車輛的相互利用以及安全測試指南的制定等。還將
: 呼籲國際性團體及開發自動駕駛汽車的其他車企一起展開合作。
: 在美國等地,自動駕駛汽車的公路測試取得進展。不過,作為前提的數據和安全性
: 標準卻尚未統一。豐田等3家車企著眼自動駕駛汽車的實用化,將加緊構建環境。
: 心得/說明:(30字以上)
: 這三間車廠佔據了美國大多數的汽車市場,聯合起來制定標準實在有點...賤?
: 全自動駕駛最重要的其實就是數據的蒐集
: 若這聯盟真被他們搞成了,並且強制要求其他公司必須分享蒐集到的數據
: 那對於那些手上擁有大量數據的公司,尤其是新創公司
: 例如Waymo、Tesla 等,會是一個很大的打擊
不好意思
個人非常樂觀分享自動駕駛的數據分享
這跟壟斷沒什麼關係
自動駕駛跟燃油技術或者電池科技不同
做得不好經驗不夠不是妥善率不夠或是電池很快壞
這種頂多就是以後不買這間廠商的車這麼簡單
自駕程式的人工智慧設計瑕疵
直接影響到的就是每一台在這些瑕疵程式行駛出包時
撞到/被撞到之倒楣老百姓他們的人身安全!!
這種革新卻又直接將人命握在手的人工智慧科技
廠商之間不分享一起除錯是要拿多少人的性命做實驗?
作者: Scape (non)   2019-04-07 12:29:00
你說的當然同意,但現實狀況不允許你這樣做。蒐集數據跟研發專利一樣,都需要大量心力跟資源的投入不可能由少數人制定標準甚至形成法規要求一定要強制分享
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2019-04-07 12:31:00
哪有不允許 豐田通用福特就想這麼做啊 幾年之後他們的
作者: Scape (non)   2019-04-07 12:31:00
要是這樣的話,那就沒有人願意去做蒐集數據這種事情了
作者: Scape (non)   2019-04-07 12:32:00
軟體業者在將產品上線前都必須開放原始碼會怎樣?大公司人力物力那麼多,有你的原始碼可能幾小時內就能推出
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2019-04-07 12:33:00
你的例子很奇怪 不要避重就輕 原始碼的錯誤會直接影響使
作者: Scape (non)   2019-04-07 12:33:00
相同的服務來,那這些新創業者根本永無出頭之日,一開始就
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2019-04-07 12:34:00
科技出包會不會影響人的安全 200%會 你不想分享就不要做
作者: Scape (non)   2019-04-07 12:35:00
所以我說你還是不懂我在講什麼,不分享就不要做那只會讓先進者、大公司壟斷,到最後就是停滯在那,沒有創新就不會
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2019-04-07 12:36:00
你也不懂我在講什麼 現在講的是安全第一 你的例子跟安全
作者: Scape (non)   2019-04-07 12:36:00
有競爭,這才是損害公眾利益。你以為技術放在那就會自己
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2019-04-07 12:37:00
沒有八竿子關係 一旦分享所以自駕車廠都有責任會賠翻天
作者: Scape (non)   2019-04-07 12:37:00
進步嗎?技術的進展通常來自於大量創新跟競爭
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2019-04-07 12:38:00
然後呢?關百姓什麼事?創新的風險要百姓用自己的命去擔吗?真希望特斯拉這麼做 以後就有好戲看了
作者: Scape (non)   2019-04-07 12:39:00
又不是隨便阿貓阿狗都能將全自駕車上市,同樣都要透過監管
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2019-04-07 12:39:00
哪個白X政府同意這種圖利單一廠商的立法政見 他也不用選
作者: Scape (non)   2019-04-07 12:40:00
才能上市,你的立論很奇怪,為何一定要強制分享才叫安全?
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2019-04-07 12:40:00
看是你的競爭創新會高民意還是百姓安全擺第一會高民意現在在這邊臉紅耳赤也沒意義 備份一下幾年之後再來看吧
作者: lucky945 (液友)   2019-04-07 12:49:00
豐田要求開放就是為了大眾福祉你敢嘴
作者: Barolo (Barolo)   2019-04-07 13:05:00
嫌人家賤?? 那你可以加入聯盟或發起聯盟阿!只能說Sca葛格不意外 就是日常表現
作者: yamatobar (747-8I)   2019-04-07 13:06:00
跟Sca認真你就輸了
作者: z01170117 (shiki)   2019-04-07 14:38:00
教主就是讚
作者: kyoshow (改車改到起笑)   2019-04-07 14:51:00
新創公司真慘,整碗被人端走,還說你因該給別人吃,如我家孩子還小你別這麼計較好嗎?
作者: SEEDA (喜德)   2019-04-07 14:55:00
跟他認真幹嘛 又聽不下去
作者: kazami (高處不勝寒)   2019-04-07 15:49:00
幹嘛跟一個從來都只認為自己是對的人爭論
作者: z08462513 (招財進寶)   2019-04-07 16:03:00
別吵了,通通去買特斯拉來開再說
作者: chandler0227 (錢德勒)   2019-04-07 16:51:00
AVSC用意是標準化不是數據公開,車輛產業本來要規範AUTOSAR(汽車開放系統架構)推動車用軟體標準化ISO 26262(道路車輛功能安全)ISO 21448/SOTIF (預期功能安全) 甚至MISRA C 等等
作者: luckystrike5 (霸王鮮果汁)   2019-04-07 19:47:00
商業考量 北美是最重要的市場 要用北美能賣的規格找通用福特的用意非常明顯美國標準建立之後 貿易互惠原則 歐洲車要進美國 美國車就要能進歐洲 這樣就計畫通現在要去追奧迪的自駕技術太晚了 歐洲標準一定是vag帶頭
作者: iifz32 (yi yuan)   2019-04-07 20:36:00
法規沒違法的,屬於商業行為為何不能協議合作?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com