※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: kiyoe (吉岡) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 洽公車輛暫停警備車格遭檢舉 警沒意見但法官判罰
時間: Fri Nov 15 21:24:50 2019
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名
楊政郡
3.完整新聞標題:
洽公車輛暫停警備車格遭檢舉 警沒意見但法官判罰
4.完整新聞內文:
洽公車輛暫停警備車格遭檢舉 警沒意見但法官判罰
https://i.imgur.com/MIrwDMz.jpg
育才派出所外警備車停車格。（取自Google）
2019-11-14 10:10:46
〔記者楊政郡／台中報導〕「檢舉魔人」連民眾暫停警備車格都檢舉！中市柯男說他到育
才所洽公，前後約三分鐘，車子暫停警備車格被檢舉「停車車種不依規定」，裁罰600元
，他提起行政訴訟，認為真是不通人情，他暫時停車還向值班員警告知一聲，值班員警沒
意見，卻是民眾來檢舉，台中地院行政法庭法官認為，民眾檢舉無誤還是要罰。
判決書指出，柯男今年元月24日下午2時許，到二分局育才所洽公（領取通知文件），臨
時把車停在警備車停車格，還向值班員警告知，但進所後承辦人不在所內，他立即離去了
，前後應該約三分鐘。
但卻收到「停車車種不依規定」裁罰600元。柯男說將車輛暫停於警備車格，時間短暫又
不致影響警備車停車（照片顯示前方即尚有一空的警備車格），周遭並無人車因系爭車輛
而遭受阻擋，道路暢通並無擁擠人車，違規時間亦非巔峰時段，未嚴重危害交通安全、秩
序之程度，被罰得很不甘心。
法官調查，原告亦已離開駕駛座，停車不符合「上、下人、客，裝卸物品」及「保持立即
行駛之狀態」之要件，而非屬「臨時停車」情形，而民眾拍照告發，確有「停車車種不依
規定」等情形。
柯男的違規情形確實輕微，員警能不能通融免罰？依交通法規：「深夜時段（零至6時）
停車，有本條例第56條第1項之情形。但於身心障礙專用停車位違規停車或停車顯有妨礙
消防安全之虞，或妨礙其他人車通行經人檢舉者，不在此限。」，可知舉發員警就深夜時
段之違規停車事實，具有免予舉發裁量權，然本件違規並非發生於深夜時段，且係因民眾
檢具事證檢舉，雖然苛刻但還是依法舉發無誤，柯男請求撤銷罰單無理由，駁回。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2977319
6.備註:
https://i.imgur.com/1jN0WAE.jpg
https://i.imgur.com/MLlYjSP.jpg
https://i.imgur.com/lEYqarz.jpg
https://i.imgur.com/kiRGB9Y.jpg
https://i.imgur.com/HjV6UbH.jpg
https://i.imgur.com/C4TLrpS.jpg
https://i.imgur.com/aaERBDO.jpg
https://i.imgur.com/VYxRgVb.jpg
心得：人家警察都沒有意見了
這還...
還是說以後增設恰公車格
或是開放部分警備車格供洽公用？？